di FRANCESCO RAO – La bonifica e la rigenerazione dei siti contaminati sono estremamente legate alle possibilità di riutilizzo degli stessi. È importante, perciò, soffermarsi non soltanto sul disinquinamento ma anche sull’aspetto urbanistico affinché le due azioni, condotte nel rispetto delle leggi possano generare nel complesso, benefici sociali, economici e ambientali tesi a divenire quell’opportunità strutturale per la quale anche il patrimonio archeologico presente a Crotone possa nuovamente divenire baricentro mondiale, attraverso la valorizzazione della scuola Pitagorica e la promozione della pace, tema particolarmente caro al fondatore di una tra le più importanti scuole di pensiero dell’umanità. Grazie alla disponibilità del Prof. Aurelio Misiti, già Preside della Facoltà di Ingegneria presso la Sapienza di Roma, Presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici, viceministro alle infrastrutture e trasporti, abbiamo affrontato l’importantissimo tema del disinquinamento del sito di Crotone-Cassano-Cerchiara ottenendo anche alcune proposte tese a conferire alla scienza il complesso compito di risolvere i problemi.
-L’attività industriale presente a Crotone, da molti decenni, ha smesso la propria produzione. Per superare i ritardi del disinquinamento del sito quali strade potrebbero essere oggi percorse?
Gli attuali Sin (siti di interesse nazionale) non sono una invenzione dei recenti governi ma la sintesi di tutte quelle indicazioni provenienti nel tempo dall’Europa, a seguito del percorso avviato nel passato da quei settori industriali con un impatto ambientale fortemente inquinante. In tutta Italia ci sono siti di questo tipo e da anni si lavora per disinquinarli. Tant’è vero che nelle università, promotore Sapienza, è stato costituito un gruppo di ingegneria sanitaria-ambientale diffondendo il proprio operato attraverso la realizzazione di una rete universitaria che si occupa da sempre dello studio di siti contaminati. Attualmente, la coordinatrice del gruppo nazionale di università che raggruppa Catania, Brescia, Milano, Torino, Genova e Palermo è una docente della Facoltà di Ingegneria dell’Università Sapienza di Roma e tutti i componenti di questo gruppo di lavoro sono tutti di specialisti del disinquinamento industriale. Ogni due anni, il SiCon – acronimo di Siti contaminati – attraverso un Workshop, oltre a diffondere una copiosa letteratura scientifica, si apre al confronto, contribuendo notevolmente ai processi di disinquinamento dei singoli siti interessati.
-Per il disinquinamento di Crotone è stata incaricata una società dell’Eni, Eni Rewind. Il governo ha nominato un Commissario ad acta e recentemente, sulle scelte messe in campo per affrancare l’area interessata. Sono sorte contraddizioni per le quali il Regione, Provincia e Comune di Crotone, hanno impugnato il Decreto del Ministro dell’Ambiente davanti al Tar. Tutto ciò rischia di compromettere il processo di disinquinamento avviato?
Noi abbiamo la disponibilità dell’Eni che è una società specializzata e che lavora in tutto il mondo. Non c’è bisogno di inviare i rifiuti a Copenaghen o altrove. Inoltre, credo che la politica non possa competere con l’Eni in termini di competenza scientifica. Bisogna sottolineare che la società in questione, oltre ad aver maturato precedenti esperienze in questo settore dispone dei migliori ingegneri, molti dei quali sono stati allievi della Sapienza e oggi lavorano in contesti nazionali e internazionali di elevatissimo prestigio scientifico. Mentre l’Eni ha previsto che le procedure disinquinanti siano svolte in luogo, i partiti politici, la regione e il Sindaco del Comune di Crotone sostengono che i rifiuti inquinanti devono essere smaltiti fuori dalla Calabria. Va precisato a scanso di equivoci che il ricorso alla discarica diverrebbe la strada da seguire solo dopo l’avvenuta eliminazione dei veleni dalla massa di rifiuti interessati, attuando così il processo di disinquinamento e superando ogni pericolo presente e futuro per l’ecosistema. Frenare questa occasione, potrebbe significare il blocco del processo di disinquinamento chissà per quanto altro tempo.
-Quale proposta intende condividere in merito per superare l’eventuale fase di stallo?
Il suggerimento che vorrei condividere, posto all’attenzione sia del Sindaco di Crotone Voce sia del Commissario Errigo, potrebbe essere quello di valutare l’ipotesi di avanzare una richiesta formale a una delle università che si occupano di tali procedure finalizzata ad una eventuale sottoscrizione di una convenzione in modo tale da far dialogare sull’argomento Sin Crotone la scienza con l’Eni e con quanti si pongono oggi in contrapposizione alle scelte da compiere per raggiungere l’obiettivo agendo non secondo parere ma secondo assunti scientifici. Questa proposta è funzionale alla soluzione del problema. Allo stato attuale, nessuno parla in questi termini e perciò, andando avanti per approssimazione, i problemi continueranno ed essere irrisolti. Attraverso il metodo scientifico, quando si riterrà che l’Eni stia sbagliando nel fare qualcosa, si potrà affermare: l’Università ha affermato il contrario, sulla base di precisi dati ed Eni Rewind dovrà seguire quelle indicazioni. Diversamente, la condivisione delle scelte praticate, approvate dal mondo accademico, oltre a convalidarne il metodo diverranno la garanzia del raggiungimento del risultato, finalizzato principalmente a liberare Crotone e ovviamente tutti i siti nazionali sulla base di questo metodo scientifico. (fr)
