di SANTO STRATI –Ha dato l’annuncio via social: «mi candido a sindaco di Reggio, lascio Roma». Il deputato reggino Francesco Cannizzaro dopo tanti tentennamenti ha spiazzato tutti decidendo di giocarci la faccia alle prossime elezioni per il Comune di Reggio. Una scelta sofferta (le sue aspirazioni nella prossima legislatura guardavano quanto meno a una nomina da sottosegretario) ma inevitabile per il centrodestra reggino che senza un candidato forte avrebbe rischiato grosso. L’esito negativo del referendum ha dissipiato ogni perplessità: il centrosinistra, pur senza una forte rappresentatività in città (Mimmetto Battaglia è una persona perbene ma manca di quella caratura politica adatta ad amministrare una città come Reggio) il centrosinistra avrebbe sfoderato ogni arma possibile per una “chiamata alle armi” dei suoi elettori e tentare il colpaccio.
E poiché l’eurodeputata (unica chance di successo, oltre Cannizzaro) ha continuato a insistere sul voler continuare nell’impegno a Bruxelles, il deputato azzurro di Santo Stefano d’Aspromonte ha dovuto decidere rapidamente, senza indugi. Una scelta sicuramente vincente, per una competizione elettorale che si preannunciava abbastanza pericolosa.
«Con questo video – ha detto Cannizzaro in diretta dalla sala stampa della Camera poco dopo le 20.30 – di fatto si sancisce la mia lunga pausa dai lavori parlamentari. Stamattina ho comunicato ai colleghi dirigenti nazionali del mio partito ai vertici di Montecitorio che mancherò per i prossimi due mesi perché impegnato anima e corpo nella campagna elettorale più entusiasmante della mia esperienza politica, ossia le amministrative di Reggio Calabria.
Sono stati mesi – ha continuato il deputato azzurro – molto intensi dove c’è molto fermento, molto attesa, ma soprattutto c’è voglia di cambiamento c’è voglia di vedere un futuro migliore per Reggio Calabria con grande ottimismo, grande speranza. C’è voglia di riscatto, ma soprattutto c’è voglia di far risorgere Reggio Calabria perché Reggio deve risorgere.
Reggio risorgerà e io dinanzi a questi sentimenti non sono per nulla indifferente per questo mi auguro che i mesi di pausa dai lavori parlamentari possano diventare anni perché ho deciso di candidarmi a sindaco di Reggio Calabria.
Lo faccio con tutto l’amore che si può avere per la propria terra per la propria città lo faccio per chi è dovuto andare via per chi deve vuole tornarevper chi è rimasto lo faccio con tutto l’orgoglio di poter immaginare di indossare la fascia da primo cittadino della città più bella del mondo. Non potevo dirlo prima ,i tempi adesso sono maturi quindi il parlamento può aspettare Reggio no.Saluto Roma e ci vediamo in Calabria».
Adesso lo scenario, evidentemente, cambia radicalmente. A che sembrava che il centrodestra volesse giocare a perdere, improvvisamente Cannizzaro mostra il suo poker d’assi a cui non credeva più nessuno nonostante il suo annuncio a piazza Duomo con accantoil governatore Roberto Occhiuto che si era detto pronto a candidarsi con una sua lista a sostegno dell’amico Cannizzaro. Da quella famosa sera sembrava tutto cambiato. E, invece, “Ciccio” Cannizzaro sorprende con gli effetti speciali: ha i numeri e la giusta personalità da primo cittadino. Sicuro. (s)
Il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo chiede l’approvazione (SÌ) o la bocciatura (NO) del testo approvato dal Parlamento relativo alla riforma del sistema giudiziario.
La legge prevede l’istituzione di due diversi Consigli Superiori della Magistratura: uno dedicato ai giudici e uno ai pubblici ministeri. Entrambi restano organi composti in maggioranza da magistrati, come accade oggi, ma operano separatamente, attribuendo ai pubblici ministeri un proprio organo di autogoverno, distinto da quello della magistratura giudicante. La riforma crea inoltre una Corte disciplinare di rango costituzionale, alla quale viene affidata la competenza su tutti i procedimenti disciplinari nei confronti dei magistrati. Anche questa Corte è prevalentemente composta da magistrati, ma si differenzia dagli attuali Consigli Superiori, ai quali non sarà più attribuita la funzione disciplinare, concentrandosi invece sul governo delle carriere.
Un altro elemento significativo riguarda il modo in cui vengono individuati i componenti degli organi di autogoverno. Il nuovo sistema abbandona il modello basato sull’elezione e introduce il sorteggio, con l’intento esplicito di incidere sul peso delle associazioni e delle correnti all’interno della magistratura. Votare SÌ equivale a confermare questa revisione costituzionale e a permetterne l’entrata in vigore; votare NO significa lasciare inalterato l’attuale assetto costituzionale.
Il referendum sulla giustizia del 2026, dedicato alla separazione delle carriere, si terrà domenica 22 marzo dalle 7 alle 23 e lunedì 23 marzo dalle 7 alle 15. In queste due giornate gli elettori saranno chiamati a esprimersi sulla riforma costituzionale approvata dal Parlamento e pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 30 ottobre 2025. La consultazione segue a breve distanza l’approvazione del testo, mantenendo molto vivo il dibattito pubblico sui suoi contenuti. Come per tutti i referendum costituzionali, non è previsto alcun quorum. La validità del voto dipende esclusivamente dall’esito tra voti favorevoli e contrari, non dal tasso di affluenza. L’esito sarà quindi determinato dalla maggioranza dei voti validi, indipendentemente da quante persone si presenteranno alle urne. È una scelta coerente con la natura del referendum confermativo, che non serve a misurare il “grado di interesse” generale, ma a consentire al corpo elettorale di assumere una decisione definitiva su una modifica della Costituzione.
L’assenza di quorum incide anche sul significato politico e istituzionale della consultazione. Ogni elettore che partecipa incide direttamente sul risultato finale, senza soglie minime da raggiungere. Per questo è fondamentale comprendere non soltanto le date del voto, ma anche le implicazioni concrete dell’approvazione o del rigetto della riforma.
Cosa comporta il SÌ e cosa il NO
Il referendum giustizia 2026 rientra pienamente nella categoria dei referendum costituzionali confermativi. Ai cittadini non viene chiesto di scegliere tra testi alternativi o di proporre una nuova disciplina, ma di accettare o respingere una legge costituzionale già varata dal Parlamento. Il quesito sulla scheda è formulato così: Approvate il testo della legge costituzionale concernente “Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare” approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 253 del 30 ottobre 2025?.
In concreto, votare SÌ significa approvare la legge costituzionale e consentirne la piena entrata in vigore. La riforma inizierà a produrre effetti sull’assetto della magistratura secondo quanto previsto dal testo e dalle successive leggi di attuazione. Votare NO, viceversa, comporta il rigetto della riforma: la legge non diventerà operativa e rimarrà in vigore l’assetto costituzionale attuale.
È importante tenere presente che il referendum non permette di scomporre la riforma in singoli punti. L’elettore si esprime sull’intera architettura normativa, dalle norme sull’ordinamento giudiziario a quelle che istituiscono la Corte disciplinare. Per questa ragione, avere una visione complessiva del contenuto della riforma è essenziale per esprimere un voto informato, evitando letture eccessivamente semplicistiche.
Che cosa si vota il 22 e 23 marzo 2026
Il voto del 22 e 23 marzo riguarda una legge costituzionale che interviene sulla struttura dell’ordinamento giudiziario, in particolare sulla magistratura ordinaria. Il nucleo della riforma è la distinzione formale tra magistrati giudicanti e requirenti, collocati in due carriere separate, ciascuna con propri strumenti di autogoverno. La riforma modifica diversi articoli della Costituzione, ridefinendo la configurazione degli organi di autogoverno e i criteri di organizzazione delle funzioni giudiziarie.
Nel testo approvato, giudici e pubblici ministeri continuano a far parte di un ordine autonomo e indipendente, ma non condividono più gli stessi organi di governo interno. Vengono infatti istituiti due Consigli Superiori distinti, uno per la carriera giudicante e uno per quella requirente. Ogni Consiglio si occupa delle nomine, delle valutazioni di professionalità e delle progressioni di carriera dei magistrati della propria area.
Un altro elemento centrale è la creazione di una Corte disciplinare di livello costituzionale, incaricata di giudicare sulle responsabilità disciplinari dei magistrati. L’idea è quella di separare in modo più netto le funzioni di autogoverno da quelle disciplinari, affidando queste ultime a un organo autonomo e diverso dai Consigli Superiori. Il voto referendario, quindi, investe un insieme organico di norme che ridefiniscono il funzionamento interno della magistratura: i principi di autonomia e indipendenza restano, ma cambiano gli strumenti con cui vengono attuati.
Il contesto istituzionale della riforma
La riforma arriva in un contesto in cui da tempo si discute del funzionamento degli organi di autogoverno della magistratura. Il dibattito pubblico e dottrinale si è concentrato sulla capacità di questi organi di assicurare non solo l’indipendenza formale, ma anche una gestione equilibrata e trasparente delle carriere e delle nomine. La discussione ha riguardato sia i rapporti tra magistratura e politica, sia le dinamiche interne alla magistratura stessa.
In questo scenario, il legislatore ha scelto di intervenire sull’assetto organizzativo più che sui principi generali. La separazione delle carriere viene presentata come uno strumento per chiarire meglio i ruoli e ridurre possibili sovrapposizioni, soprattutto dal punto di vista della percezione esterna. L’obiettivo dichiarato non è comprimere l’autonomia della magistratura, ma rafforzarne la credibilità tramite un assetto ritenuto più coerente con la distinzione dei ruoli nel processo.
È anche significativo che il confronto non sia stato solo politico: all’interno della stessa magistratura si sono manifestate posizioni diverse sull’opportunità di rivedere i meccanismi di autogoverno e rappresentanza. Il referendum diventa così il momento conclusivo di un percorso lungo e complesso, in cui la decisione se confermare le scelte del Parlamento o mantenere lo status quo viene rimessa ai cittadini.
Separazione delle carriere
e autogoverno
Uno dei punti più sensibili riguarda il legame tra separazione delle carriere e autogoverno. La riforma non tocca l’autonomia esterna dell’ordine giudiziario, che resta garantita dalla Costituzione: giudici e pubblici ministeri continuano a essere soggetti soltanto alla legge e non vengono resi dipendenti dal governo o da altri poteri dello Stato.
La novità riguarda invece l’organizzazione interna dell’autogoverno. Con il nuovo modello, ciascuna carriera dispone di un proprio Consiglio Superiore, che gestisce gli aspetti centrali della vita professionale dei magistrati (nomine, valutazioni, progressioni). L’intento è rendere più netta la separazione dei percorsi e rafforzare l’autonomia reciproca tra funzione giudicante e requirente. Il Presidente della Repubblica conserva comunque un ruolo di garanzia, per assicurare continuità e equilibrio istituzionale.
Nel dibattito ricorre spesso il tema del passaggio da una carriera all’altra. Già prima della riforma, questa possibilità era severamente limitata e di fatto poco frequente. La separazione delle carriere interviene quindi su un terreno in cui i confini erano già piuttosto rigidi, stabilizzando una distinzione che in larga parte si era già affermata nella pratica. In questo senso, il referendum non oppone “autonomia” a “controllo”, ma propone un diverso schema di organizzazione interna, che gli elettori sono chiamati a valutare nel suo complesso.
Il sorteggio degli organi di autogoverno
Tra i profili più innovativi e discussi della riforma c’è il ricorso al sorteggio per la scelta dei componenti degli organi di autogoverno. Questa scelta interviene su un sistema che fino a oggi si è basato principalmente sull’elezione e sulla rappresentanza organizzata, e mette in questione il ruolo delle correnti nelle dinamiche interne.
È importante chiarire che non viene modificato il peso complessivo della componente togata: i magistrati restano maggioranza, con percentuali analoghe alle attuali. La discussione riguarda quindi non la struttura o l’autonomia dell’organo, ma il meccanismo con cui i suoi membri vengono selezionati.
Secondo i promotori, il sorteggio dovrebbe attenuare il peso delle appartenenze associative e degli equilibri consolidati nella gestione di nomine e carriere, favorendo una maggiore neutralità dei Consigli. La selezione casuale dei componenti mira a limitare la stabilità di alcuni assetti interni e a ridurre il rischio che le decisioni risentano di logiche di schieramento. È una scelta che riguarda non solo il rapporto tra giudici e PM, ma l’intero modello di autogoverno.
Al tempo stesso, questa soluzione solleva interrogativi importanti. Ridurre lo spazio dell’elezione implica una diversa idea di rappresentanza e apre questioni sulla responsabilità e sulla competenza degli organi così formati. Il referendum, su questo punto, chiama gli elettori a esprimersi anche su un modo nuovo di concepire l’autogoverno della magistratura, non soltanto sulla separazione delle carriere. Da qui nasce buona parte del confronto tra i sostenitori e i critici della riforma.
La Corte disciplinare e i procedimenti disciplinari
Un altro pilastro della riforma è la revisione del sistema disciplinare dei magistrati. Il testo prevede l’istituzione di una Corte disciplinare costituzionale, competente a giudicare tanto i magistrati giudicanti quanto quelli requirenti.
Con questa scelta, la funzione disciplinare viene sottratta agli organi di autogoverno e assegnata a un organo separato, dotato di una propria composizione e di specifiche garanzie di indipendenza. L’obiettivo dichiarato è distinguere con maggiore nettezza il governo delle carriere dall’accertamento delle responsabilità disciplinari, riducendo la sovrapposizione tra funzione amministrativa e funzione giurisdizionale.
La Corte disciplinare è composta da magistrati e da giuristi esterni, secondo criteri fissati nella legge costituzionale, e agisce come giudice specializzato in materia disciplinare. Anche qui non viene intaccata l’autonomia complessiva della magistratura, ma viene ridisegnata l’architettura organizzativa, concentrando in un organo dedicato il controllo disciplinare.
Nel dibattito, questo tema si intreccia spesso con quello delle carriere e del sorteggio, perché concorre a ridisegnare l’equilibrio dell’intero sistema. Il voto del 22 e 23 marzo riguarda dunque anche il modello di controllo e responsabilità all’interno della magistratura.
Le ragioni del SÌ
Chi sostiene il SÌ alla riforma insiste soprattutto sulla necessità di marcare maggiormente la distinzione tra chi giudica e chi esercita l’azione penale. In quest’ottica, la separazione delle carriere e degli organi di autogoverno serve a rafforzare la percezione di imparzialità del giudice, che viene visto come soggetto terzo rispetto all’accusa.
Un altro argomento a favore riguarda l’assetto interno della magistratura. Due Consigli Superiori separati vengono considerati uno strumento per garantire una maggiore autonomia reciproca, evitando interferenze e sovrapposizioni nella gestione delle nomine e delle promozioni. Secondo questa lettura, la riforma non riduce l’indipendenza, ma la riorganizza in coerenza con il dettato costituzionale.
Il sorteggio, per i favorevoli, è un meccanismo capace di ridimensionare il ruolo delle correnti e di incrementare la fiducia nei confronti degli organi di autogoverno. Viene presentato come un correttivo a derive associative considerate eccessive, con l’intento di rendere le decisioni meno segnate da logiche di appartenenza. Nel complesso, chi vota SÌ vede nella riforma un modo per rendere più chiara la distribuzione dei ruoli e più trasparenti i meccanismi interni.
Le ragioni del NO
Le posizioni contrarie alla riforma esprimono innanzitutto la preoccupazione per il possibile indebolimento dell’unità della magistratura, storicamente concepita come un unico ordine autonomo e indipendente. La separazione formale delle carriere viene percepita, da questa prospettiva, come un fattore di frammentazione, con potenziali ricadute sull’equilibrio complessivo del sistema.
Un altro punto critico riguarda la posizione del pubblico ministero. Alcuni ritengono che una carriera requirente del tutto separata possa nel tempo risultare più vulnerabile a pressioni esterne o comunque meno protetta rispetto a oggi. L’unitarietà dell’ordine giudiziario è vista come una garanzia ulteriore di indipendenza, soprattutto per chi è chiamato a esercitare l’azione penale.
Anche il sorteggio è oggetto di critiche. La riduzione degli spazi elettivi è interpretata come un indebolimento della rappresentatività degli organi di autogoverno e della possibilità per i magistrati di scegliere i propri rappresentanti. Secondo questa impostazione, le distorsioni emerse potrebbero essere affrontate con interventi mirati, senza ricorrere a una riscrittura così ampia della parte costituzionale. Il NO, in sintesi, esprime preferenza per il mantenimento dell’attuale modello di magistratura unitaria, pur riconoscendo la possibilità di migliorìe puntuali.
Pro e contro nel dibattito pubblico
Nel confronto pubblico, i pro e i contro della riforma vengono argomentati su più piani, non solo politico. Tra i favorevoli, viene spesso ricordata l’esigenza di chiarire i ruoli nel processo penale, rafforzando l’immagine di terzietà del giudice e l’equilibrio tra accusa e difesa. In questa chiave, separazione delle carriere e riorganizzazione dell’autogoverno sono viste come strumenti per rendere più trasparente il sistema, senza intaccarne l’indipendenza esterna.
Un elemento spesso valorizzato è il tentativo di intervenire sul funzionamento degli organi interni: il sorteggio viene letto come risposta a problemi reali legati al peso delle correnti; la Corte disciplinare come rafforzamento dell’imparzialità nella gestione delle responsabilità disciplinari.
Sul versante delle critiche, le perplessità riguardano soprattutto gli effetti di sistema. C’è chi teme che la separazione delle carriere possa accentuare divisioni interne e creare difficoltà di coordinamento tra funzioni giudicanti e requirenti. Altri sottolineano che il sorteggio, pur riducendo le correnti, ridimensiona la scelta democratica interna e lascia aperte domande su competenza e accountability. Il confronto, quindi, investe non solo i singoli istituti, ma l’idea di giustizia e di autogoverno che si vuole adottare.
Se vince il SÌ
In caso di vittoria del SÌ, la legge costituzionale entrerà in vigore. Verranno quindi avviate le modifiche previste: separazione delle carriere tra magistrati giudicanti e requirenti, istituzione di due Consigli Superiori separati e creazione di una Corte disciplinare costituzionale. L’applicazione pratica, tuttavia, richiederà l’adozione di leggi ordinarie di attuazione.
In questa fase, il legislatore dovrà definire nel dettaglio il funzionamento dei nuovi Consigli Superiori, i criteri di selezione (incluso il sorteggio) e l’organizzazione della Corte disciplinare. Fino a quando tali norme non saranno approvate, continueranno a valere le regole attuali, in modo da non interrompere il regolare funzionamento della giustizia. Il voto favorevole, dunque, non cambia immediatamente la gestione dei singoli procedimenti, ma avvia un percorso di ristrutturazione dell’assetto istituzionale.
Dal punto di vista del sistema, la vittoria del SÌ rappresenterebbe una scelta netta a favore del nuovo modello delineato dalla riforma. Sarà poi la concreta attuazione a mostrare quanto e come esso inciderà sull’equilibrio tra funzioni e sul funzionamento complessivo della giustizia.
Se vince il NO
Se a prevalere sarà il NO, la legge costituzionale non diventerà efficace. L’assetto tornerà a essere quello precedente: un’unica magistratura in cui funzioni giudicanti e requirenti appartengono allo stesso ordine, governato da un solo Consiglio Superiore della Magistratura. La riforma approvata dal Parlamento resterà priva di effetti.
La vittoria del NO non blocca però ogni possibilità di intervento futuro. Il Parlamento potrà comunque adottare leggi ordinarie per intervenire su singoli aspetti dell’ordinamento giudiziario, nel rispetto dei limiti della Costituzione vigente (ad esempio su organizzazione degli uffici, disciplina o funzionamento del CSM). Un’eventuale nuova proposta di separazione delle carriere a livello costituzionale richiederebbe però un nuovo procedimento di revisione, con un nuovo eventuale referendum.
Sul piano politico e istituzionale, un esito negativo segnerebbe una chiara preferenza dei cittadini per il mantenimento della magistratura unitaria. Il tema della separazione delle carriere e dell’autogoverno non verrebbe per forza archiviato, ma dovrebbe confrontarsi con il segnale espresso dal corpo elettorale. In questo quadro, il NO non cancella il dibattito, ma ridisegna i margini entro cui potrà proseguire.
Capire che si tratta di un referendum confermativo è quindi fondamentale per cogliere il significato del voto: il SÌ porta all’entrata in vigore della riforma così com’è; il NO mantiene l’attuale assetto costituzionale. Non sono previste vie di mezzo né quorum: il risultato dipenderà solo dalla maggioranza dei voti validi. In questo contesto, la scelta degli elettori ha un impatto diretto e immediato. (rrm)
IL REFERENDUM COSTITUZIONALE
Lo strumento del referendum costituzionale è previsto dall’articolo 138 della Costituzione che permette ai cittadini di intervenire direttamente nel procedimento di revisione costituzionale. A differenza del referendum abrogativo, che ha lo scopo di cancellare una legge ordinaria già entrata in vigore, il referendum costituzionale ha una funzione confermativa: serve a stabilire se una legge di revisione della Costituzione, già approvata dal Parlamento, debba entrare definitivamente in vigore oppure no.
Il ricorso al referendum non è automatico. È previsto nel caso in cui, la legge costituzionale, nel corso dell’iter parlamentare, non è stata approvata con la maggioranza dei due terzi dei componenti in ciascuna Camera. In questo caso, la Costituzione demanda al corpo elettorale la decisione finale, rafforzando il ruolo dei cittadini nelle scelte che incidono sull’equilibrio dei poteri dello Stato. Il referendum non consente di modificare il testo della riforma: l’elettore è chiamato a pronunciarsi sull’intero impianto normativo così come approvato dal Parlamento.
Una cosa molto importante da tenere presenteè che il referendum costituzionale non prevede quorum di partecipazione. Il risultato è valido indipendentemente dal numero di elettori che si recano alle urne: conta, quindi, esclusivamente la maggioranza dei voti validamente espressi. Questo aspetto rende il voto particolarmente rilevante, perché ogni scelta contribuisce direttamente a determinare se la riforma costituzionale produrrà effetti o resterà priva di efficacia.
di PINO NANO – Millenovecentoquarantasei-2026 Voto alle donne. La democrazia italiana compie ottant’anni”. Ha tenuto un bellissimo discorso Giorgia Meloni l’altro ieri a Roma aprendo il convegno dedicato al voto delle donne, 80 anni fa le donne votavano per la prima volta nella storia.
Il diritto di voto alle donne italiane era stato riconosciuto il primo febbraio 1945, dopo anni di lotte, ma solo il 10 marzo del 1946, per la prima volta in Italia, le donne poterono entrarono nella cabina elettorale per votare alle elezioni amministrative e divennero finalmente eleggibili.
Sentite Giorgia Meloni: «Oggi celebriamo uno dei momenti fondativi dell’Italia di oggi e di quello che siamo come nazione, gli 80 anni del primo voto alle donne. Lo facciamo nell’anniversario del 10 marzo del 1946 con le prime elezioni amministrative con il suffragio universale, allora 6 donne hanno potuto indossare la fascia tricolore. Un viaggio che in fondo non si è ancora concluso e che è stato scandito da altre tappe successive».
Ma cosa ha rappresentato quel voto?
«Quel voto del 1946 – spiega la Premier – ha dato alla Repubblica un carattere democratico indelebile avviando un percorso ancora in atto verso la piena parità. La democrazia era nata ed era nata nel segno delle donne. Ottant’anni anni possono sembrare pochi, ma sono 80 anni che hanno forgiato il nostro popolo, che hanno permesso alle donne di affermarsi e dimostrare ciò di cui sono capaci. Un cammino lastricato dai sacrifici, dal coraggio, dal talento di molte donne e che ha consentito anche a me di arrivare a ricoprire questo incarico, ad essere la prima donna a capo del governo. Io non potrei essere dove sono se non fosse grazie a tutte le donne che prima di noi non hanno avuto paura di dimostrare il loro valore».
Ma questo naturalmente non basta.
È necessario – aggiunge Giorgia Meloni – che ci siano servizi che consentono alle donne di competere ad armi pari, di dover scegliere tra un figlio e la professione, di guadagnare meno e di non fare carriera solo perché donne. Sono fiera del record storico di occupazione femminile raggiunto dopo anni in cui la percentuale di donne occupate sembrava inamovibile, non lo è».
Nel 1946, alla fine delle varie tornate di elezioni comunali, 10 donne ricoprirono per la prima volta nella storia la carica di sindaco, e circa 2.000 quella di consigliera comunale. Tre di queste erano figlie di Calabria. Lydia Toraldo Serra, a Tropea (Vibo Valentia), Caterina Pisani Palumbo Tufarelli a San Sosti (Cosenza) e Ines Nervi in Caratelli a San Pietro in Amantea.
Non a caso, testimone qui a Roma di questo evento con Giorgia Meloni, che celebra il “Voto alle donne, a 80 anni da allora”, c’è anche la figlia di Lydia Toraldo Serra, primo sindaco donna di Tropea, Raffaella Toraldo, che all’Ansa racconta la storia della mamma-sindaco con una emozione e una passione civile che si tagliano a fette.
«Avevo tre mesi nel 1946, quando mia madre, Lydia Toraldo Serra, fu nominata sindaca di Tropea. Ancora mi allattava e quindi mi portava con lei ovunque. Tornava a casa spesso alle nove di sera. Potete immaginare che nella famiglia fu uno scombussolamento. Ma mio padre non l’ha mai fermata. Mia madre riusciva a conciliare i quattro figli con la politica. Era una donna coraggiosa e di larghe vedute. Si laureò a 23 anni in giurisprudenza e fece una tesi di laurea sul voto alle donne, già nel 1929. Dopo l’elezione la prima emergenza che affrontò fu la carenza di cibo: fermava i treni con le derrate alimentari. Rimase alla guida del comune calabrese dal 1946 al 1960, dapprima con la Dc, poi come indipendente. La famiglia l’ha sempre supportata».
A restituirci oggi la storia di queste pioniere della politica locale in Calabria è la rete digitale.
Ines Nervi in Carratelli, viene eletta il 31 marzo 1946 sindaca di San Pietro in Amantea (Cosenza), all’età di 42 anni, maestra elementare sposata e madre di due figli. Candidata capolista per la Democrazia Cristiana, mantenne la carica fino al 1952, contribuendo alla ricostruzione post-bellica locale.
Lydia Toraldo Serra, viene eletta l’8 aprile 1946 sindaca di Tropea (Vibo Valentia), con 1.358 preferenze per la Democrazia Cristiana, seconda solo al cognato. Nominata dopo una mediazione del vescovo locale, resse l’amministrazione per oltre 15 anni (fino al 1960), rafforzando il mandato nel 1952 con 1.929 voti nonostante conflitti interni al partito.
Caterina Pisani Palumbo Tufarelli, originaria di Nocara, candidata unica DC alle amministrative del 10 marzo 1946, fu nominata sindaca di San Sosti (Cosenza) il 24 marzo con consenso unanime, in un’Italia post-bellica letteralmente devastata.
Secondo gli analisti di ICSAIC (L’Istituto calabrese per la storia dell’antifascismo e dell’Italia Contemporanea di cui è Presidente lo storico Paolo Palma) Caterina Pisani Tufarelli da sindaco ricostruì infrastrutture distrutte dalla guerra (campanile, scuole, cinema, mercato coperto, acquedotto, case popolari, orologio pubblico e asilo nido), ottenendo fondi grazie ai contatti diretti con De Gasperi; promosse alfabetizzazione e assistenza ai bisognosi, lasciando un dettagliato bilancio consuntivo nel 1952. Per oltre 30 anni fu presidente delle Dame di Carità. aiutando orfani, disabili e anziani. Promuoveva l’emancipazione femminile, sdoganando l’uso della bicicletta per le donne. Morta a Roma il 7 dicembre 1979 a 57 anni, è celebrata nella “Sala delle Donne” di Montecitorio tra le pioniere della Repubblica.
«Molte delle prime sindache elette in Italia – ricorda la stessa ministra Roccella – venivano da regioni del Sud, dalla Calabria, dalla Sardegna. Votarono l’89% delle aventi diritto. Le immagini dell’epoca restituiscono meglio di ogni parola le emozioni. Donne in file interminabili con figli in braccio e qualche panino, lunghe code per arrivare alla sospirata urna: qualcosa che oggi diamo per scontato».
Quarant’anni dopo, nel 1986, le prime cittadine erano salite a 145. Tra il 1986 e il 2016 il loro numero è aumentato di oltre sette volte: da 145 a 1.097. Negli ultimi trent’anni, secondo un’analisi condotta dall’Anci (Associazione nazionale comuni italiani) su dati del Ministero dell’Interno – Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali, sono 2.721 i Comuni italiani amministrati almeno una volta da un sindaco donna.
Le sindache in carica al 13 febbraio 2023, sulla base dei dati offerti dall’Anagrafe degli amministratori locali presso il Ministero dell’interno, sono 1.180, di cui 1.083 alla guida di comuni con popolazione inferiore a 15.000 abitanti. Oggi in Italia, al marzo 2026, le donne sindache sono quasi 1.200.
Solo in Calabria secondo i dati più recenti (2023) si contano 35 sindache su 404 comuni (8,6%), con la provincia di Cosenza in testa e Vibo Valentia capoluogo guidato fino a un anno fa, giugno 2024, da una donna, Maria Limardo.
«Le donne alla guida dei comuni, e le donne chiamate a ruoli di responsabilità nella politica hanno cambiato radicalmente il volto della politica italiana ed europea. Certamente l’hanno migliorata e l’hanno avvicinata molto di più ai bisogni del paese reale. Noi oggi, come ANDE, Associazione Nazionale Donne Elettrici – dice la Presidente Nazionale dell’Associazione Marisa Fagà –, ci prepariamo a festeggiare i nostri primi 80 anni di fondazione, lo faremo nei prossimi mesi qui a Roma con la consapevolezza di aver partecipato in maniera reale e fattiva alla cresta della nostra Repubblica. In questa stagione in cui la politica è caratterizzata da linguaggi violenti – e qui Marisa Fagà rispolvera tutto il carisma della sua storia politica e di donna di governo- è cambiata la natura del confronto, in quanto spesso la politica non è in ascolto della società, e i partiti sono sintonizzati su una frequenza più burocratica. Ecco perché noi oggi, come Ande, continuiamo a promuovere l’attività delle cittadine italiane che desiderano acquisire maggiore coscienza politica e a difendere la tutela delle libertà democratiche, premessa fondamentale di ogni processo civile».
Un anniversario importante, dunque, che richiama all’attenzione generale la storia delle donne in politica come un baluardo di democrazia e di libertà in un paese dove le donne sono la visione del futuro. (pn)
di GIUSI PRINCI – La Giornata Internazionale della Donna, istituita l’8 marzo su iniziativa dell’Onu, non è solo una ricorrenza simbolica: è un monito a riflettere sul percorso ancora aperto verso la piena parità di genere e sulle disuguaglianze che ancora restano da colmare.
Un impegno che rappresenta oggi una priorità condivisa a livello europeo e assume particolare significato anche alla luce della storia dei diritti delle donne nei singoli Paesi. In Italia, il voto delle donne nel referendum del 2 giugno 1946 rappresentò una tappa decisiva nel riconoscimento della loro piena cittadinanza e nell’avvio di un percorso di progressiva affermazione dei diritti nella vita civile, sociale ed economica.
Tuttavia, nonostante i progressi, la strada verso la piena parità di genere è ancora lunga. Le disuguaglianze economiche e professionali sono ancora notevoli, basti pensare che in Europa le donne guadagnano in media il 12% in meno all’ora rispetto ai propri colleghi e le pensioni medie femminili sono circa il 24,5% inferiori a quelle degli uomini, riflettendo carriere spesso frammentate o interrotte da responsabilità di cura familiare.
Le donne sono inoltre sottorappresentate nei ruoli decisionali e di leadership, con quote inferiori alla parità nei consigli di amministrazione e nei vertici aziendali. A ciò si aggiunge il peso degli stereotipi di genere, che influenzano le scelte formative di bambine e bambini, con conseguenze che si estendono lungo tutto l’arco della vita. Proprio per affrontare questi divari, nel mio lavoro al Parlamento europeo, ho seguito importanti file in materia, come il Rapporto Annuale 2025 sui Diritti Umani e la Democrazia nel Mondo e il Rapporto sul Divario Retributivo e Pensionistico di Genere nell’UE.
Questi strumenti non sono solo tecnici, ma vere e proprie linee guida per ridurre i divari salariali e pensionistici, sostenere le donne imprenditrici e rafforzare la loro presenza nei settori economici più dinamici e innovativi. L’uguaglianza economica si ritrova anche al centro della nuova Strategia per la Parità di Genere 2026–2030, pubblicata recentemente dalla Commissione Europea. Saranno previste misure per ridurre il divario retributivo e pensionistico, facilitare l’accesso ai finanziamenti per le donne imprenditrici e promuovere strumenti finanziari dedicati a start-up e PMI guidate da donne. Si prevede anche l’istituzione di un Piano d’Azione per rafforzare la presenza femminile nella ricerca, nell’innovazione e nei settori tecnologici, riconoscendo la centralità della leadership femminile per la competitività dell’Europa.
Tuttavia, la parità di genere non si costruisce solo attraverso leggi e politiche pubbliche ma richiede anche un cambiamento culturale profondo. La violenza di genere, le disparità di opportunità e la mancanza di rispetto nascono da stereotipi radicati e da modelli culturali che ancora oggi sottovalutano il contributo delle donne.
Per questo motivo, il cambiamento devepartire dalla scuola e dall’infanzia, formando cittadini rispettosi, consapevoli e capaci di costruire relazioni fondate sulla parità. Per questo, l’8 marzo rappresenta un monito a rinnovare l’impegno verso una società in cui ogni donna possa vivere con dignità, pari opportunità e piena partecipazione. (gpr)
(Europarlamentare e componente della Commissione Femm (Diritti delle donne e eguaglianza di genere del Parlamento Europeo)
di FRANCO BARTUCCI – “La vita non è un gioco… vinci solo se smetti”, è il tema di un importante confronto che avrà luogo questo pomeriggio, alle ore 18,30 a San Vincenzo La Costa (CS), nella sala consiliare, in cui si discuterà sulla creazione di un fronte comune contro l’azzardo e la dipendenza digitale. Il gioco patologico e la dipendenza da videogiochi non sono più emergenze silenziose, ma fenomeni che colpiscono il cuore delle comunità, distruggendo economie familiari e legami sociali.
L’evento, realizzato con il prestigioso contributo del Ministero della Cultura (Direzione Generale Educazione, Ricerca e Istituti culturali), è stato organizzato dalla Pro Loco di San Vincenzo La Costa in sinergia con l’Amministrazione Comunale, la Parrocchia San Vincenzo Martire, il Centro di Solidarietà “Il Delfino” di Cosenza e il Centro Accoglienza “L’Ulivo” di Tortora.
Il convegno, moderato dal giornalista Paride Leporace, si propone come un momento di analisi profonda e multidisciplinare. Non sarà solo un dibattito teorico, ma un tavolo operativo che vedrà confrontarsi istituzioni, esperti sanitari, esponenti del terzo settore e del mondo accademico per fornire strumenti concreti di prevenzione e intervento.
Il Programma prevede i saluti iniziali di Gregorio Iannotta (Sindaco di San Vincenzo La Costa), Don Vittorio Serra (Parroco locale), Giovanni Terzo Pirri (Presidente della Pro Loco) e Sonia Bruzzese (Presidente dell’Ordine degli Assistenti Sociali della Calabria.)
Il dibattito esplorerà le diverse sfaccettature della ludopatia con gli interventi degli specialisti: Mimma Iannello (Federconsumatori Calabria) che accenderà i riflettori sul dramma del sovraindebitamento e sulle tutele necessari; Maria Francesca Amendola (ARCAT e SIA Calabria), che spiegherà l’importanza di un sistema di servizi integrato per non lasciare soli i pazienti.
Sui percorsi di guarigione e il valore del trattamento multidisciplinare ne pareranno Maria Rachelina De Simone (Centro “Il Delfino”) e Giuseppe Peri (Centro “L’Ulivo”); mentre la docente Giovanna Vingelli (Università della Calabria) offrirà un focus inedito e necessario su come la ludopatia colpisce in modo specifico il mondo femminile.
Nel corso del dibattito è previsto un momento di particolare valore con la testimonianza diretta di una persona in percorso di cura presso il Centro “L’Ulivo. Sarà certamente una voce di speranza che dimostra come l’uscita dal tunnel sia possibile grazie a reti di supporto solide. Le conclusioni scientifiche sono state affidate a Roberto Calabria, direttore f.f. U.O.C. Servizio Dipendenze ASP Cosenza.
«Questo convegno non è un punto di arrivo – ci ha dichiarato la dirigenza della Pro Loco di San Vincenzo La Costa – ma una tappa fondamentale nel percorso di sensibilizzazione che la nostra comunità sta portando avanti».
L’obiettivo è chiaro: rompere il muro del silenzio, informare sulle trappole dell’azzardo e dei mondi digitali e ribadire che la vera vittoria sta nel riprendersi in mano la propria vita.
Un contributo di alta professionalità e conoscenza, nonché di forte sensibilità, lo porterà certamente il moderatore Paride Leporace, che ben conosce culturalmente le problematiche dell’area territoriale; mentre ad Angela Giuffrè, responsabile ISBN della biblioteca pubblica della Pro Loco di San Vincenzo La Costa e OLP del Servizio Civile universale, che opera nella stessa struttura, va riconosciuto il merito e la professionalità nell’essere vicina a tutto quello che può arricchire la comunità e contestualmente animare la stessa Biblioteca, che ha come presidente del Comitato Scientifico Concetta Serpe, priora della Confraternita dell’Immacolata di San Sisto dei Valdesi, luogo caro al Venerabile padre Bernardo Maria Clausi. (fb)
Cordoglio in Calabria, della politica e della comunità per la scomparsa del giornalista Michele Albanese, dal 2014 sotto scorta per le sue inchieste sulla ‘ndrangheta.
Nato a Cinquefrondi, in provincia di Reggio Calabria, giornalista del ‘Quotidiano del Sud’, in particolare della redazione di Gioia Tauro, Albanese ha dedicato vita e carriera professionale alla lotta alla ‘ndrangheta e, per questo motivo, era finito nel mirino dei clan della Piana. Suo lo scoop sulle infiltrazioni della malavita calabrese nei riti religiosi e sull”inchino’ della statua della Madonna di Polsi davanti alla casa di un boss.
«A nome della Giunta regionale esprimo profondo cordoglio per la scomparsa di Michele Albanese e mi stringo alla sua famiglia e alla comunità del ’Quotidiano del Sud’. Michele è stato un giornalista arguto, mai banale, capace di trattare temi estremamente delicati con rigore ma allo stesso tempo con grande amore per la sua Calabria. Con lui avevo un rapporto franco e schietto, con periodici confronti sul futuro della Regione, sulle opportunità di crescita, e sullo sviluppo del Porto di Gioia Tauro. La Calabria perde un validissimo professionista. Mancherà tanto a tutti noi», dice il presidente della Regione, Roberto Occhiuto.
«La scomparsa di Michele Albanese priva la Calabria di una voce autorevole e di un professionista che ha saputo raccontare con rigore, passione e senso di responsabilità il nostro territorio», dichiara il Presidente del Consiglio regionale della Calabria, Salvatore Cirillo, esprimendo il proprio cordoglio per la morte del giornalista Michele Albanese.
«Il suo impegno nel mondo dell’informazione – prosegue Cirillo – ha rappresentato un presidio di libertà e di verità, sempre orientato alla tutela della dignità della persona e alla difesa dei valori democratici. Alla famiglia, ai colleghi del Quotidiano del Sud e all’intera redazione del giornale, va la vicinanza mia e dell’intero Consiglio regionale della Calabria».
«La Calabria perde una penna sopraffina, una firma autorevole, un professionista di spessore e un uomo profondamente legato alla sua terra. Ecco perché, a nome di tutta Forza Italia, esprimo profondo cordoglio per la scomparsa di Michele Albanese, giornalista calabrese di grande professionalità e rigore, la cui scomparsa ha scosso tutto il mondo dell’informazione. Con il suo lavoro, Michele ha rappresentato un punto di riferimento per il giornalismo calabrese, distinguendosi per la caparbia dedizione alla ricerca della verità. Il suo scrivere, deontologicamente irreprensibile E sempre rispettoso dei fatti, ha contribuito in modo significativo al dibattito pubblico e alla crescita di una cultura dell’informazione libera e responsabile. La sua figura, infatti, è diventata un simbolo anche di lotta alla ‘ndrangheta ed alla mentalità mafiosa. Forza Italia si stringe con affetto alla famiglia di Michele, a tutti i suoi cari, ai colleghi giornalisti ed a quanti hanno avuto il piacere di conoscerlo e apprezzarne le qualità umane e professionali», ha detto il deputato di FI, Francesco Cannizzaro.
«La scomparsa di Michele Albanese colpisce la Calabria nel profondo. Con lui se ne va un giornalista libero, coraggioso e puntuale, che ha interpretato l’informazione come servizio alla verità e alla comunità. La nostra regione perde una voce autorevole e indipendente, che ha subito molto dalla ’ndrangheta e che non ha mai ceduto di fronte alle intimidazioni e alle difficoltà». Lo afferma in una nota il senatore Nicola Irto, segretario del Pd Calabria.
«Michele – sottolinea il parlamentare – ha pagato un prezzo molto alto per il suo impegno civile e professionale. Ha vissuto sotto tutela e ha sopportato pressioni e sacrifici personali, ma ha mantenuto la schiena dritta e la potenza della parola. Ha raccontato la Calabria con coraggio, equilibrio e amore, senza sconti e senza timori. In un contesto difficile, Michele ha difeso la dignità del giornalismo e il diritto dei cittadini a essere informati. Per me – aggiunge Irto – la sua scomparsa è anche un dolore personale. Perdo un amico, una presenza leale, una persona di grande umanità e onestà intellettuale. Alla sua famiglia va il mio abbraccio più sincero. La Calabria – conclude il senatore dem – gli deve molto e ha il dovere di custodirne la memoria e l’esempio».
«Con Michele Albanese scompare un giornalista con la schiena dritta, serio e capace, che ha sempre messo al primo posto la ricerca della verità, anche a rischio della propria vita, nel pieno convincimento che il giornalismo sia ancora il cane da guardia della democrazia». Sono le parole del Sindaco Franz Caruso appena appresa la notizia della scomparsa del giornalista calabrese, Michele Albanese, costretto a vivere per lungo tempo sotto scorta, perché minacciato a seguito delle sue inchieste condotte senza lasciarsi intimorire.
«Michele Albanese ha rappresentato e continuerà a rappresentare – ha aggiunto Franz Caruso – un fulgido esempio di quel giornalismo che non arretra di fronte ad alcun tipo di condizionamento e che non si lascia imbavagliare, consapevole di essere invece il granitico baluardo della legalità e della tutela dei diritti e dei valori della comunità. Non è facile vivere sotto scorta e Michele Albanese ha abbracciato questa condizione come se fosse il fardello di cui farsi carico per proseguire a testa alta e senza timori le sue tante battaglie, combattute per il trionfo della verità e della giustizia».
Il Sindaco ha poi ricordato la partecipazione di Michele Albanese ad una iniziativa a Palazzo dei Bruzi nel 2022. «Si presentava il libro che la collega della RAI calabrese Gabriella d’Atri gli aveva dedicato: “La ribellione di Michele Albanese” edito da Castelvecchi e nel quale l’autrice si era proposta di capire le sfumature della vita sotto scorta di Michele Albanese e di come riuscì a sopportare il peso delle restrizioni cui ha dovuto sottostare. In questo triste momento – sottolinea ancora il Sindaco di Cosenza – ci vengono in mente e suonano come monito le parole che Michele pronunciò nel nostro salone di rappresentanza : “credo che il mestiere del giornalista abbia ancora un ruolo e serva a far comprendere scenari e contesti che altrimenti non emergerebbero. Bisogna essere i difensori civici dei vari territori, senza paura, senza timore, ma con la speranza di cambiare questa terra che conosciamo bene. È una terra dalle grandissime potenzialità, ma che ha condizionamenti imponenti verso i quali occorre reagire in tutti i modi».
Nel suo messaggio di cordoglio il Sindaco Franz Caruso ha espresso, infine, la vicinanza personale e quella dell’intera Amministrazione comunale di Cosenza alla moglie di Michele Albanese, signora Melania e alle figlie Maria Pia e Michela.
«Con Michele Albanese se ne va uno tra i professionisti più seri, coraggiosi e autorevoli che questa regione – dove la ricerca e il racconto della verità non sono mai semplici né scontati – abbia mai espresso», dice Enzo Bruno, vicepresidente della Commissione regionale contro la ‘ndrangheta.
«Un giornalista, tra i massimi conoscitori del fenomeno criminale calabrese e delle sue ramificazioni nazionali e internazionali, che non ha mai fatto un passo indietro davanti alle minacce: è rimasto fedele solo e sempre ai suoi lettori e al dovere-diritto di raccontare i fatti, nomi e cognomi compresi. Quello che mi ha colpito di Michele, oltre allo spessore professionale e alla capacità di leggere il territorio e i fenomeni criminali come pochi altri, è stato il suo sorriso – afferma ancora Bruno –. Il peso delle responsabilità, dello stress, della vita segnata da limitazioni che ne condizionavano profondamente la libertà, non ha mai spento l’entusiasmo e la disponibilità all’ascolto. L’esempio e la storia di Michele Albanese restano un patrimonio di umanità e professionalità da preservare, così come il ricordo del suo valore e del suo coraggio».
«Con la scomparsa di Michele Albanese il giornalismo calabrese, e della Piana di Gioia Tauro, perde un punto diriferimento imprescindibile per il rafforzamento della democrazia e la crescita del territorio. In questo momento di profonda tristezza, mi sento vicino alla sua famiglia e ai colleghi de Il Quotidiano del Sud nella elaborazione di un dolore che accomuna la Calabria degli onesti», ha detto il sindaco di Taurianova, Roy Biasi.
«Mancherà a noi amministratori di questo territorio l’impulso e l’indirizzo che il lavoro di Albanese sapeva assicurare – prosegue il sindaco Biasi – quel punto di vista che, figlio delle notizie che dava, era sempre a difesa di una Terra che invece ha sempre sofferto per la scarsa attenzione quando non anche per i tradimenti politici. A nome mio e della Giunta, interpretando anche un pensiero assai diffuso in queste ore nella comunità di Taurianova, esprimo sentimenti di cordoglio ma anche la promessa che quei valori di legalità che Albanese ha professato possano continuare ad essere conculcati nella coscienza dell’opinione pubblica. Siamo tutti un p0’ più poveri oggi per la perdita del caro Michele, ma non viene meno in noi la certezza che la Piana migliore in cui egli credeva dipende dalle azioni di tutti e che come è stato un generoso maestro per tanti giovani giornalisti, ai quali ha insegnato a servire i cittadini con scrupolo e passione, tanto gli devono anche i soggetti politici, gli amministratori e la classe dirigente della Piana di Gioia Tauro per il rigore con cui ha tentato di disegnare un destino migliore per la nostra gente».
«Con la prematura scomparsa di Michele Albanese, la nostra comunità perde una voce libera, competente e coraggiosa, che ha sempre svolto il proprio lavoro con rigore e grande senso delle istituzioni. La sua dedizione all’informazione, il rispetto della verità e l’impegno costante al servizio dei cittadini resteranno un esempio prezioso per le future generazioni di giornalisti e per tutti i giovani che credono nel valore dell’etica e della responsabilità civile. Ma oggi voglio ricordare anche l’uomo: una persona di grande umanità, sempre disponibile al confronto, capace di ascoltare e di tendere la mano con discrezione e sensibilità. Il suo sorriso, la sua correttezza e la sua profonda passione civile resteranno nel cuore di quanti hanno avuto il privilegio di conoscerlo. Alla famiglia, ai colleghi e a quanti gli hanno voluto bene rivolgo le mie più sincere e sentite condoglianze», ha detto la consigliera regionale DanielaIiriti.
«Con Michele Albanese, la Calabria perde un professionista rigoroso e un uomo libero, che ha scelto di non piegarsi mai alle intimidazioni della ’’Ndrangheta. La sua vita, segnata dalla necessità della scorta, è stata la testimonianza concreta di quanto sia ancora alto il prezzo della verità nella nostra terra».
De Nisi ricorda «il coraggio silenzioso e quotidiano» di Albanese, «la determinazione nel raccontare i fatti senza sconti, senza ambiguità, senza timori reverenziali”». Un impegno che, sottolinea il segretario regionale di Azione, «ha rappresentato un presidio fondamentale di legalità e democrazia per l’intera Calabria».
«La sua scomparsa – prosegue – impone a tutti noi una riflessione profonda. Difendere il lavoro dei giornalisti che indagano sui poteri criminali significa difendere la libertà di ciascun cittadino. La memoria di Michele Albanese non può restare solo nel cordoglio: deve tradursi in un rinnovato impegno delle istituzioni e della società civile contro ogni forma di sopraffazione mafiosa. Alla sua famiglia, ai colleghi e a quanti gli hanno voluto bene – conclude De Nisi – giungano la mia vicinanza personale e quella di tutta la comunità di Azione. La Calabria onesta oggi piange un suo figlio coraggioso, ma non dimenticherà il suo esempio».
«La Calabria perde oggi una delle sue menti più lucide, un simbolo autentico di resistenza civile e libertà. La prematura scomparsa di Michele Albanese lascia un vuoto incolmabile nel mondo dell’informazione e nel cuore di tutti coloro che credono nella forza della verità come argine all’illegalità. Michele ha incarnato l’essenza più nobile del giornalismo, quella che non piega la testa, che scava a fondo e che illumina le zone d’ombra, anche a costo di enormi sacrifici personali», ricorda il consigliere regionale Giuseppe Falcomatà.
«Profondo conoscitore della storia del porto e della Piana di Gioia Tauro – prosegue – punto di riferimento per le popolazioni pianigiane, Michele è stato un pilastro dell’informazione calabrese, un cronista vero, attento, scrupoloso, consapevole del ruolo fondamentale del giornalismo libero in una terra per decenni vessata dall’illegalità e dalla violenza criminale. La sua vita, trascorsa per anni sotto scorta, è stata la testimonianza tangibile di quanto la parola possa fare paura alla criminalità organizzata e di quanto, al contempo, sia essenziale per la democrazia. Non dimenticheremo il suo coraggio nel raccontare le dinamiche della ‘ndrangheta – ha aggiunto il consigliere regionale – la sua dedizione al lavoro e la sua capacità di essere un punto di riferimento per tanti giovani cronisti. Il suo merito maggiore quello di aver interpretato il giornalismo non come un impegno professionale, ma come una missione di restituzione civica che ha reso la nostra terra più consapevole. In questo momento di profondo dolore – ha concluso Falcomatà – rivolgo il mio abbraccio più sentito alla famiglia, alla moglie Melania e alle due figlie Maria Pia e Michela, ai colleghi di Michele Albanese e a tutta la comunità dei giornalisti calabresi. L’eredità morale di Michele rimarrà una guida per tutti noi e un monito a non abbassare mai la guardia nella difesa della legalità».
«Ho appreso con profonda tristezza la notizia della scomparsa del giornalista Michele Albanese, una perdita che colpisce non solo il mondo dell’informazione, ma l’intera comunità calabrese», ha detto il segretario confederale della Uil, Santo Biondo.
«Nel suo lavoro ha saputo interpretare il giornalismo come servizio, raccontando con serietà e passione le trasformazioni del territorio e le opportunità di crescita del suo territorio di appartenenza: la Piana di Gioia Tauro, a partire dal ruolo del porto di Porto di Gioia Tauro, da lui seguito con attenzione e competenza come leva strategica per lo sviluppo e l’occupazione. Ha dedicato grande attenzione ai temi del lavoro e della dignità delle persone, contribuendo a mantenere vivo un dibattito pubblico informato e consapevole. Allo stesso tempo, ha testimoniato con il suo impegno quotidiano un forte senso civico, portando avanti con determinazione la sua azione di denuncia contro la ‘Ndrangheta, pagando anche sul piano personale il prezzo della sua coerenza. Resta il valore di un esempio fatto di professionalità, equilibrio e coraggio, che continuerà a rappresentare un punto di riferimento. Mi stringo con sincera partecipazione al dolore della sua famiglia e dei suoi colleghi».
«A nome della Uilm Calabria, esprimo il più profondo cordoglio per la scomparsa del giornalista Michele Albanese, voce autorevole, libera e coraggiosa della Calabria», dice il segretario generale Uilm Calabria, Antonio Laurendi.
«Nel corso della sua attività professionale, Michele Albanese – prosegue – ha rappresentato un punto di riferimento per l’informazione, distinguendosi per il suo costante impegno nel raccontare e sostenere lo sviluppo del territorio, in particolare le prospettive di crescita del porto di Porto di Gioia Tauro, infrastruttura strategica per l’economia calabrese e per il futuro occupazionale della regione. Ha sempre dimostrato grande attenzione verso il mondo del lavoro, dando voce alle istanze dei lavoratori e contribuendo a mantenere alta l’attenzione sulle condizioni sociali ed economiche della nostra terra. Il suo giornalismo è stato anche un presidio di legalità, portato avanti con determinazione nella sua battaglia contro la ‘Ndrangheta, un impegno che lo ha esposto personalmente fino a costringerlo a vivere sotto scorta. Il suo esempio di professionalità, coraggio e senso delle istituzioni resterà un patrimonio prezioso per tutta la comunità calabrese. Alla famiglia, ai colleghi e a quanti hanno condiviso con lui il percorso umano e professionale, giungano le più sentite condoglianze e la vicinanza di tutta la Uilm Calabria».
Cordoglio anche dalla Cisl Calabria: «Con Michele Albanese perdiamo non solo un cronista di razza, ma un presidio di libertà e legalità per l’intero territorio regionale», dichiara il Segretario Generale della CISL Calabria, Giuseppe Lavia.
«Dalla sua storica postazione al Quotidiano del Sud, – prosegue – Michele ha saputo raccontare le piaghe della nostra terra con un rigore e una schiena dritta che lo hanno reso un esempio per tutti noi. La sua scelta di non voltarsi dall’altra parte, pagata con una vita sotto scorta dal 2014, resta un’eredità morale pesantissima e un monito per chiunque operi nelle istituzioni e nel sociale».
Ricordiamo l’impegno profuso nella Federazione degli Edili della CISL negli anni 80, per i diritti dei lavoratori e per lo sviluppo del Comprensorio di Gioia Tauro e del suo Porto. Il compianto giornalista, attraverso scoop coraggiosi e inchieste puntuali, ha svelato i meccanismi oppressivi della ‘ndrangheta nella Piana di Gioia Tauro e oltre, diventando voce di chi non ha voce.
«In questo momento di profonda tristezza – conclude Lavia – tutta la CISL calabrese si stringe in un abbraccio commosso alla moglie Melania, alle figlie Maria Pia e Michela e ai colleghi della redazione. Il modo migliore per onorare la memoria di Michele sarà continuare a lottare quotidianamente per una Calabria libera dal condizionamento mafioso, proprio come lui ha fatto fino all’ultimo giorno».
Il presidente di Unindustria Calabria, Aldo Ferrara esprime profondo cordoglio per la scomparsa di Michele Albanese, stimato giornalista calabrese, firma tra le più apprezzate dell’intero panorama regionale. Albanese, che ha saputo raccontare la Calabria con il necessario coraggio, dal 2014 ha vissuto sotto scorta, pagando con la libertà personale il suo modo di interpretare il giornalismo. Alla famiglia di Michele Albanese e ai suoi colleghi del Quotidiano del Sud, Unindustria Calabria rivolge le più sentite condoglianze.
«Con Michele Albanese ho trascorso tanti anni assieme e vivendo quelle difficoltà che la terra di Calabria riserva a tanti. Erano i tempi in cui Michele iniziava il suo percorso giornalistico con grande passione, enfasi e imparzialità. Le sue valutazioni rasentavano la perfezione: mai una parola o un ragionamento fuori luogo. Sempre misurato, corretto e profondo. La sintesi era la sua virtù maggiore, oltre, naturalmente, la passione profonda per il suo lavoro: essere giornalisti, diceva, è una missione, non possiamo sostenere questo o quel personaggio, questa o quella situazione», ricorda il giornalista e già sindaco di Rosarno, Giacomo Saccomanno.
«L’informazione è una cosa seria e bisogna attivarsi sempre con trasparenza ed evitare di condizionare le scelte dei lettori. Il giornalista deve scrivere i fatti e notiziare le persone, che poi potranno, naturalmente, fare le proprie riflessioni. Ricordo le battaglie per la Centrale a carbone, per la difesa dei migranti e dell’ambiente, per il contrasto alla cattiva politica, per la difesa dei deboli e, in particolare, delle persone vessate dalla ‘ndrangheta. Una battaglia – prosegue – quest’ultima, che Michele ha portato avanti senza se e senza ma. A viso aperto e senza alcuna paura o tentennamento. Ha vissuto gli ultimi anni sotto scorta, ma era fiero di aver fatto il suo dovere. Quante volte abbiamo organizzato delle cene per poter ragionare su come sostenere questa o quella persona vessata dalla criminalità organizzata. Quante volte abbiamo discusso per una politica povera di idee, senza alcuna capacità e strategia futura, quante volte siamo rimasti delusi per delle aspettative che sono state stravolte da chi poi ha agito per interessi personali. Tanti momenti di condivisione ed anche di scontro dialettico, ma sempre assieme per difendere la nostra terra. Hai vissuto con tanta umiltà ed ora sei andato via in punta di piedi, lasciando un profondo vuoto attorno a te, alla tua famiglia ed ai tanti amici che non avranno più la possibilità di ascoltarti. Alla tua famiglia una vicinanza vera e sentita e la conferma che sei stata una grande persona per bene e un grande giornalista. Ciao Michele, nessuno potrà scordarti facilmente». (rrc)
diAntonietta Maria Strati – Dimenticanza voluta, o colpevole “distrazione”? I Giochi Olimpici e paralimpici di Milano-Cortina 2026 sono iniziati, ma della Calabria, terra in cui sono nate le mascotte Tina e Milo, nemmeno l’ombra. I due fratellini sono nati dall’idea degli studenti dell’Istituto Comprensivo “Costantino Mustari” di Taverna, vincendo su 1.600 proposte da tutta Italia. Un traguardo che ha inorgoglito la Calabria, ma che, purtroppo, si esaurisce lì. Gli studenti di Taverna, infatti, non sono stati invitati alla cerimonia d’apertura dei Giochi a Milano e, cosa peggiore, non viene mai fatta menzione che le due mascotte – che rallegrano i partecipanti e gli atleti durante le partite – sono e “parlano” calabrese. Eppure, le occasioni sono state tante. Basti pensare che, alla cerimonia di premiazione, oltre alla medaglia viene consegnato anche il peluche di Tina (l’ermellino bianco). Quanto costava ai cronisti ricordare le loro origini e riconoscere l’impegno degli studenti di Taverna? Probabilmente troppo, dato che siamo al quarto giorno di olimpiadi e la Calabria sembra essere la figlia di cui ci si vergogna e di cui non si parla mai. Eppure, i Giochi Olimpici parlano ampiamente calabrese: la giovane badolatese Giovanna Gallelli ha prestato la sua voce per il video che ha anticipato l’entrata delle squadre olimpiche durante la cerimonia di apertura. Nessuno ne ha parlato, né citato l’artista calabrese. Dimenticanza, o un’ennesimo caso in cui la Calabria viene lasciata ai margini? (ams)
Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini, ha fatto un sopralluogo a Bova Marina e Melito Porto Salvo, le zone più colpite dal ciclone Harry.
Presenti, al punto stampa in via Marina di Melito Porto Salvo, il sindaco Tito Nastasi, il presidente della Regione Calabria Roberto Occhiuto, la Prefetta di Reggio Calabria, dott.ssa Clara Vaccaro, e la senatrice della Lega, Tilde Minasi, oltre ad altri esponenti del partito.
Al centro dell’intervento, la necessità di ridurre i tempi della burocrazia per consentire un utilizzo rapido delle risorse già disponibili e l’impegno del Governo a intervenire senza sottrarre fondi a Calabria e Sicilia.
Salvini ha chiarito che il nodo principale non è la mancanza di risorse, ma la capacità di spenderle in tempi rapidi. I primi 100 milioni di euro per l’emergenza, ha ricordato, sono già stati stanziati e vengono utilizzati dai sindaci per le urgenze immediate, come il ripristino di acqua, luce, gas e fognature e il rientro delle famiglie nelle abitazioni.
Tra le priorità indicate dal ministro figurano la protezione dei lidi, la realizzazione dei frangiflutti, l’estensione delle spiagge e la pulizia dei torrenti a monte, spesso all’origine dei danni che si riversano poi sulla costa. In questo contesto ha sottolineato la necessità di norme speciali e poteri in deroga per il commissario, soprattutto in presenza di piani spiaggia ormai superati.
Rispondendo alle domande sulle risorse, Salvini ha escluso l’ipotesi di sottrarre fondi alle grandi opere già programmate, come il Ponte sullo Stretto, ribadendo che uno Stato come l’Italia può intervenire sull’emergenza e portare avanti allo stesso tempo infrastrutture strategiche.Quanto alla stima complessiva dei danni, il ministro ha parlato di una cifra che non sarà inferiore a un miliardo di euro, assicurando che il Governo interverrà sulla base delle quantificazioni che arriveranno dai Comuni. Ha inoltre richiamato il recente decreto PNRR che prevede un ulteriore miliardo di euro per acqua, fognature e acquedotti, oltre agli oltre 90 milioni già stanziati da Anas e Ferrovie dello Stato per strade e linee ferroviarie.Salvini ha infine evidenziato le difficoltà operative dei Comuni, spesso legate alla carenza di personale tecnico, invitando a lavorare insieme senza polemiche politiche per affrontare l’emergenza. Nel corso dell’incontro ha fatto riferimento anche ai principali dossier infrastrutturali calabresi, dalla Statale 106 all’alta velocità ferroviaria fino a Reggio Calabria.Il sindaco f.f. della Metrocity RC, Carmelo Versace, ha consegnato a Salvini «un dossier che raccoglie tutta la documentazione, prodotta dal 2022 ad oggi e che rappresenta un quadro della situazione abbastanza drammatico della nostra Città metropolitana. Adesso è il momento però del fare, non soltanto quello di gestire l’emergenza, va pianificato il futuro».
«Servono delle risorse certe – ha concluso – le deroghe importanti per la Città metropolitana e per i nostri sindaci se vogliamo evitare che succeda nuovamente quello che abbiamo visto negli ultimi giorni. Oggi più che mai abbiamo un’opportunità, da questa grave tragedia ambientale è il momento di ripartire e programmare, tutti insieme, superando ogni bandiera politica che ognuno di noi ricopre».
Per la senatrice Minasi, «la visita del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini oggi a Bova Marina e Melito di Porto Salvo, nei luoghi colpiti dal ciclone “Harry”, è un segnale concreto di attenzione e responsabilità istituzionale. La sua presenza sul territorio, accanto ai sindaci e alle comunità colpite, dimostra che lo Stato c’è e segue da vicino l’emergenza e per questo lo ringrazio vivamente, come ringrazio anche gli altri rappresentanti istituzionali che hanno partecipato».
«È stata una grande tristezza – ha proseguito Minasi – vedere di persona l’entità dei danni, ma proprio per questo la presenza del Ministro Salvini è importante, perché in emergenze come questa la rapidità è tutto. Non basta annunciare risorse, bisogna mettere i Comuni nelle condizioni di spendere subito. È l’appello serio e unanime che arriva dagli Amministratori locali: procedure snelle, passaggi ridotti, interventi accelerati. Se la burocrazia rallenta, a pagare sono cittadini e imprese».
«Come il Ministro Salvini ha ribadito durante il sopralluogo – ha detto – in Consiglio dei ministri sono stati stanziati i primi 100 milioni di euro: un primo ristoro in emergenza, destinato agli interventi di somma urgenza. È un avvio necessario, ma non basta: ora serve correre, tagliare i tempi e dare ai Comuni strumenti rapidi per intervenire, mentre si completa la stima complessiva dei danni e si mettono in campo ulteriori risorse».
«Qui la costa – ha concluso – non è soltanto paesaggio. È lavoro, turismo, impresa, reddito per tante famiglie. Non possiamo permetterci che ritardi e tempi lunghi compromettano la stagione estiva. Servono ripristini e messa in sicurezza con la massima rapidità, perché ogni settimana persa rischia di trasformare un’emergenza in una crisi economica che lascia cicatrici durature». (rrc)
di PINO NANO – Ci sono incarichi che, per natura, non cercano riflettori. Eppure cambiano la realtà delle cose. Il Garante regionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale è uno di questi quando a ricoprirlo ci sono persone che del ruolo ne hanno fatto una missione per senso del dovere. Una funzione di “frontiera”, dove istituzioni, fragilità, sicurezza e dignità umana si prendono per mano e si toccano ogni giorno.
In Calabria, dal 21 gennaio 2025, questo presidio è affidato all’avv. Giovanna Francesca Russo e dal 23 dicembre 2025 è Lei a ricoprire il ruolo di Coordinatore nazionale del Forum dei Garanti regionali in seno alla Conferenza nazionale.
«Leggo questa elezione e ricevo questo incarico con grande senso di responsabilità e spirito di servizio. Sia chiaro, non è un traguardo personale, ma un risultato di squadra. È un impegno collettivo, rappresentare tutti i colleghi regionali ai quali sono grata per la fiducia accordatami. L’impegno che oggi mi sento di assumere è di lavorare ancora di più perché la tutela dei diritti in ogni luogo di privazione della libertà, sia sempre più concreta, uniforme e misurabile per tutti nessuno escluso. Mai come in questo momento posso dire che dignità, salute, legalità, trasparenza e reinserimento dei ristretti devono restare in termini assoluti la bussola di ogni nostra scelta o decisione resa».
Prima volta per una donna. Prima volta per la Calabria.
È questo suo un incarico di particolare rilievo istituzionale, che per la prima volta viene affidato a una donna e, contestualmente, per la prima volta la guida del Forum nazionale è toccata alla Calabria. Dall’elezione del 23 dicembre scorso, l’avvocato Giovanna Russo, succede dunque a Bruno Mellano ex Garante delle persone private della libertà personale della Regione Piemonte.
L’elezione dell’Avv. Russo – questo è il primo commento che cogliamo nei palazzi della politica romana – rappresenta il riconoscimento del lavoro svolto da questa giurista e ricercatrice calabrese, di tutti questi anni nel campo della tutela dei diritti fondamentali delle persone detenute o comunque private della libertà personale e, più in generale, “del valore di una presenza istituzionale competente, rigorosa e dialogante, capace di coniugare fermezza nella tutela dei diritti e collaborazione leale con le amministrazioni competenti”. C’è chi dice: “l’hanno vista arrivare e non l’hanno potuta fermare”.
La sua leadership è di metodo, benché molto selettiva, ama fare squadra. D’altronde ha un lungo percorso di formazione cattolica e un periodo accanto a un padre gesuita che tanti anni fa l’ha orientata al metodo ignaziano: “Prega come se tutto dipendesse da Dio. Lavora come se tutto dipendesse da te”, azione e fiducia.
Avvocato con un percorso professionale orientato alla protezione dei diritti umani e delle garanzie, Giovanna Francesca Russo, ricordo, è stata eletta Garante regionale in Calabria, all’unanimità dal Consiglio regionale nel gennaio 2025, dopo aver maturato un’esperienza significativa anche a livello territoriale come Garante a Reggio Calabria.
La sua nomina ai vertici del Coordinamento Nazionale del forum dei Garanti regionali dei privati della libertà assume anche un valore altamente simbolico e strategico, perché rafforza la centralità della Calabria nei luoghi di rappresentanza istituzionale nazionale e valorizza la leadership femminile in un ambito molto complesso e delicato, dove «competenza giuridica, capacità di ascolto, credibilità e autorevolezza – dice la stessa giurista reggina – sono decisive per costruire soluzioni, prevenire criticità e promuovere un sistema penitenziario più sicuro e umano nel quale la bussola sia sempre la Costituzione».
La traiettoria professionale di Giovanna Francesca Russo ha una coerenza rara: diritti umani, giustizia riparativa, mediazione dei conflitti, tutela dei vulnerabili non come etichette, ma come strumenti operativi.
Prima dell’incarico regionale, la studiosa ha svolto ruoli di garanzia anche a livello locale come Garante comunale per i diritti delle persone private della libertà personale a Reggio Calabria e Garante per i diritti umani nel Comune di Palmi.
Accanto all’esperienza istituzionale, la sua biografia restituisce una figura “di metodo”. Avvocato, Dottore di ricerca, docente e formatrice, impegnata in reti e organismi che lavorano su mediazione e politiche penitenziarie, con un’attenzione particolare alla dimensione europea e comparata. Nessuno ci crederebbe, ma il suo faro oltre a Falcone e Borsellino oggi è don Pino Puglisi, parroco del quartiere Brancaccio, il sacerdote palermitano ucciso dalla mafia il 15 settembre 1993, in una Palermo segnata da piaghe sociali profonde e dal dominio invisibile, ma onnipresente di Cosa Nostra.
– Se dovessimo chiedere a Giovanna Russo un augurio per questo 2026 appena iniziato cosa ci risponderebbe?
«In questi anni ho incontrato volti, storie, silenzi e attese. Ho visto la forza quotidiana di chi lavora nei reparti, spesso in condizioni difficili e carichi emotivi enormi che badiamo bene non significa debolezza di un Corpo dello Stato, ma peculiarità di una missione non pienamente conosciuta all’esterno. Ho ascoltato l’inquietudine di chi vive la detenzione e si misura ogni giorno con l’assenza, con le distanze, con il peso del tempo, con la paura di non farcela. Ho incrociato lo sguardo di chi cura, di chi educa, di chi orienta, di chi entra da volontario senza clamore e con serietà e un senso alto del servizio. E ho conosciuto anche l’ansia di chi esce: perché uscire non significa automaticamente essere accolti, e la libertà, se non è accompagnata da opportunità e sostegni, rischia di essere solo un’altra forma di solitudine. A tutte e tutti desidero dire: vi vedo. Vi riconosco. E vi ringrazio perché al di là dei ruoli siamo tutti donne e uomini chiamati a fare la nostra piccola parte nel mondo per servire la causa della giustizia».
– Avvocato Russo, la sua funzione è spesso definita “di frontiera”. Cosa significa, concretamente, essere Garante dei detenuti?
«Essere Garante, in Calabria o altrove, significa operare nel punto in cui lo Stato è chiamato a dare prova della sua solidità: nei luoghi della limitazione della libertà, dove diritti, sicurezza e fragilità convivono, anche al limite delle loro tensioni, ogni giorno. È una funzione di presidio della giustizia: ascolto, verifica, intervento, proposta. Non si tratta di “commentare” il carcere, ma di entrarci con competenza, metodo e continuità, dialogando con tutte le istituzioni coinvolte e mantenendo sempre una bussola: la dignità della persona e la legalità delle procedure».
– Lei insiste molto su un concetto, quello di “antimafia penitenziaria”, potremmo dire che da Garante è stata la prima a parlarne con coraggio. Di cosa parla esattamente?
«Parliamo del fatto che il carcere, e ne siamo consapevoli, può diventare terreno fertile per gerarchie e condizionamenti criminali e mafiosi. Antimafia penitenziaria significa impedire che le mafie conservino potere e controllo anche dentro gli istituti o peggio che espongano a sopraffazione criminale/mafiosa i detenuti più fragili. Non possiamo permettercelo. E questo non si fa solo con misure investigative e repressive: si fa con precetti chiari, tracciabilità, trasparenza, tutela effettiva dei più deboli, prevenzione dei soprusi e presidio costante della legalità amministrativa delle procedure».
– C’è chi vede una contrapposizione tra tutela dei diritti e sicurezza. Lei come risponde?
«È una contrapposizione ingannevole. Diritti e sicurezza non sono alternativi. Sono complementari. Un sistema penitenziario che funziona, che rispetta la legalità e garantisce dignità, è un sistema più sicuro anche per gli operatori e per la società tanto interna quanto fuori le mura. Il disordine invece produce tensioni, conflitti, violenze, e crea spazi dove può e si annidano poteri criminali. La sicurezza vera, invece, passa da principi applicati costantemente, procedure trasparenti, sanità efficiente, trattamento rieducativo concreto e cultura del dopo-pena ossia di risposte sociali adeguate a non ricadere nelle maglie della criminalità o per il sol fatto di tornare a delinquere. I numeri di ritrovamenti di oggetti introdotti illecitamente, telefonini, piazze di spaccio all’interno delle carceri, i fatti noti alla cronaca e le relazioni semestrali delle DIA e della DNA parlano chiaro. È l’alterazione di un sistema che vive criticità strutturali e che nelle non scelte operate per tempo hanno creato spazi a una criminalità, quella organizzata in particolare, che comanda sempre di più da dentro, a discapito di chi è più fragile e magari vorrebbe vivere il tempo della pena ripensando al proprio percorso di vita».
– Diventa un inferno anche il carcere?
«Qui andrebbe articolata tutta una riflessione sui circuiti detentivi, che le risparmio. Ma proprio con riguardo all’attuale situazione carceraria che ci tengo a sottolineare come fondamentali siano state le misure dell’attuale Governo di implementare sin da subito gli arruolamenti nel Corpo di Polizia Penitenziaria, il completamento della pianta organica dei funzionari giuridico pedagogici e nuovi concorsi per i Direttori. Procedure ferme da troppo tempo, inaccettabili per la tutela della nostra democrazia. Parlare di sicurezza è l’abc per la tutela della tenuta costituzionale della funzione della pena. Chi ribalta questo concetto strumentalizza o peggio non conosce le realtà quotidiane degli Istituti dove i poliziotti sono in prima linea a garantire quella speranza che è sigillo nel loro motto. Una narrazione distorta è pericolosa!».
– Quante storie…
«Posso dirle questo? Ho conosciuto tante donne e uomini appartenenti all’Amministrazione Penitenziaria, al Corpo di polizia, ed è anche grazie alle loro esperienze che impariamo a leggere meglio il carcere. Questo ruolo non puoi rivestirlo con presunzione, ma devi farlo con l’equilibrio del leggere scientificamente il mondo penitenziario e le sue complessità».
– Il suo mantra, la sua filosofia di vita, la sua mission morale è piena di riferimenti cristiani…
«Non esiste strumento di giustizia più alto al mondo se non la carne viva del Vangelo, a prescindere dalla nostra professione di fede, il Vangelo letto in chiave laica è il portale della Speranza, il codice di relazioni sane, il fondamento della giustizia giusta. Esistono due modi di rappresentare un ruolo: rappresentarlo e basta, oppure farsi carico delle responsabilità che ci vengono affidate senza girarsi dall’altra parte. Noi oggi siamo chiamati ad essere autentici servitori dello Stato e per questo non possiamo mettere a tacere la Parola di Dio, siamo servitori della Parola. L’espressione in parole opere e senza omissioni deve essere per noi l’orpello e il baluardo di un’identità solida e umile che pare essere divenuta mite. Non sono i tempi della mitezza, deve tornare a bruciare dentro di noi il forte vento del cambiamento, quello dello Spirito che guida le nostre quotidiane azioni. Quel vento che per il crimine è tempesta e per noi cattolici impegnati si fa leggera brezza nel cammino che siamo chiamati a percorrere».
– Posso chiederle perché proprio don Puglisi?
«Per mille motivi. Il killer lo attese davanti casa, lo chiamò per nome, gli sparò un colpo alla nuca. Don Pino, come lo chiamavano tutti, morì con un sorriso, quello stesso sorriso mite ma ostinato con cui aveva cercato, per tutta la vita, di scardinare il potere mafioso partendo dal basso, dai volti dei giovani, dalle famiglie dimenticate dallo Stato, dall’educazione come atto rivoluzionario. Oggi la sua morte non è stata vana, non è assenza, ma si fa costante presenza nella vita di ciascun cristiano impegnato. Anzi, ha segnato uno spartiacque: per la prima volta, la mafia assassinava un sacerdote per il suo impegno evangelico e sociale. Una ferita che si trasformò in seme di speranza. Beatificato nel 2013 come martire della fede, oggi don Puglisi rappresenta un simbolo non solo spirituale, ma profondamente civile. E la sua figura continua a porre una domanda scomoda e attualissima: qual è il ruolo delle istituzioni cattoliche di fronte alle sfide della legalità, della povertà educativa e della lotta alle mafie? Falcone e Borsellino, ricordati anche dal Presidente Mattarella nel discorso di auguri di fine anno, e per me figure cardine del mio cammino, entrambi parlarono della necessità di non arrendersi, di lottare nonostante la paura contro l’indifferenza e la corruzione, e di portare avanti il loro lavoro, vedendo nei giovani e nella collaborazione dei cittadini la speranza per un’Italia più giusta. Don Pino Puglisi perché, da cattolica impegnata, sento e credo molto nella costruzione di una coscienza civile, non con le armi, ma con il sorriso e la fede».
– Chi l’avrebbe mai immaginato sentirla raccontare in questo modo don Pino Puglisi…
«Vede, don Pino Puglisi non fu mai un rivoluzionario di piazza, o un urlatore di popolo per consenso. Era un sacerdote che non amava i riflettori, ma che scelse consapevolmente di essere un presbitero di frontiera. Rifiutò la carriera ecclesiastica per servire nelle periferie più abbandonate. A Brancaccio, dove la criminalità organizzata reclutava i giovani già dai banchi di scuola, e la Calabria di oggi non è tanto diversa dalla Sicilia di allora, o, più spesso, direttamente dalla strada — don Pino aprì il Centro “Padre Nostro”, offrendo un’alternativa concreta: doposcuola, teatro, sport, aiuto per le famiglie. Lui non “parlava contro la mafia”, come amava sottolineare, ma predicava il giusto, la narrativa del Vangelo sottraeva potere deviato e malato attraverso la cultura del bene, del bello e del fresco profumo della speranza. In fondo “La speranza vede l’invisibile – diceva Madre Teresa di Calcutta – sente l’intangibile e realizza l’impossibile».
«È bello che lei me ne parli in un giorno così importante per la sua vita professionale…
«Vede, a più di trent’anni dalla sua morte, le istituzioni tutte, le cattoliche ancor di più, credenti e non credenti, laiche e di qualsiasi altra professione, sono chiamate a una scelta di Fede chiara e inequivocabile: essere parte vera del cambiamento o rimanere spettatori. Non possiamo essere testimoni tiepidi delle ingiustizie. Lì dove ancora permettiamo che i diritti di uno siano declinati come favore di qualcun’altro ammettiamo anche involontariamente che la logica mafiosa e mafioide avanzi. Non possiamo permettercelo e non abbiamo tempo».
– Cosa vuol dire?
«Che non si tratta solo di condannare le mafie con parole forti durante le celebrazioni ufficiali, ma di agire nella quotidianità, attraverso scuole, parrocchie, oratori, associazioni, università, fondazioni, carceri, ospedali e ogni comunità dove si compie la vita di ciascuno di noi. Lo dobbiamo alla memoria di chi è stato trucidato per amore di giustizia, lo dobbiamo ai giovani da salvare perché è compito di ciascuno di noi toglierli dalle maglie della criminalità, dalla devastazione creata dall’uso di alcool e stupefacenti. Il business della droga è vendita di morte e devastazione, distruzione di intere famiglie e la borghesia non si senta esonerata. Dobbiamo impegnarci tutti su questo fronte, potrebbe essere il figlio di chiunque quel ragazzo da salvare. Dobbiamo essere più appetibili dei venditori di morte e della criminalità organizzata. Le gambe dei giovani, la loro voglia di crescere, la distorsione del racconto di cosa sia il potere diventa la forza delle mafie, da cosa nostra alla sacra corona unita passando per la dominante ‘ndrangheta, ma noi dobbiamo essere più competitivi di loro e già qualche azione concreta in Calabria in poco tempo l’abbiamo determinata».
– Cosa, per esempio?
«Penso al protocollo lavoro con capofila la Prefettura avviato grazie ai fondi dell’Assessorato alla formazione e lavoro della Regione Calabria, penso allo Sport e al quadrangolare di calcio del dicembre scorso con le squadre di calcio dei magistrati, dell’Agenzia Nazionale per i Beni sequestrati e confiscati, la polizia penitenziaria e i detenuti,prodromico all’istituzione del tavolo permanente sport e alle tante attività istituzionali in programmazione grazie a una sinergia istituzionale costante con il Consiglio regionale e con la Giunta regionale della Calabria».
– Da questa storia di violenza tutta palermitana cosa trae lei oggi per la sua vita e il suo lavoro?
«Sono tante le domande che mi pongo. In principio quando iniziai ad approfondire questa figura, forte dello studio che conduco da anni sul metodo Falcone- Borsellino, mi chiedevo perché anche don Pino fu lasciato solo, in fondo lui era un sacerdote, un’istituzione ecclesiastica. Perché colpirla? Per chi era davvero scomodo? Perché solo dopo la sua morte è stato avviato un percorso esplicito e coraggioso di condanna delle mafie? Perché molti, ancora oggi, preferiscono il silenzio all’annuncio profetico?
La beatificazione di Puglisi non è solo un atto di riconoscimento spirituale, ma un potente atto d’accusa verso l’omertà e l’inerzia di chi ha storicamente preferito l’ambiguità alla profezia, il compromesso al conflitto, la guerra alla pace. In molti quartieri del Sud, la criminalità organizzata ha goduto per anni e purtroppo ancora gode di una tacita legittimazione sociale, alimentata da inchini, riverenze sociali, da una sfida educativa che si limita a fare il suo senza interconnettersi per incidere sulle strutture della criminalità organizzata scardinandole. Forse trentadue anni dopo, don Pino ce lo chiede ancora e ancora e ancora e il mondo penitenziario non è affatto esente da questa sfida».
– Lei davvero crede che questa storia di don Puglisi possa accompagnarla in futuro e aiutarla nel suo nuovo ruolo?
«Don Pino Puglisi non ha lasciato formalmente un testamento scritto, ma la sua vita è Vangelo incarnato. E quel sorriso, offerto nel momento della morte ai suoi aguzzini, non è solo un mero gesto di fede, ma un atto di resistenza gentile. Il suo martirio interpella ogni cristiano, ogni istituzione, ogni cittadino. E chiede a gran voce che le istituzioni tutte, cattoliche in primis non smettano di desiderare il cambiamento, di formare coscienze per disarmare concretamente il malaffare. Perché? Perché, come lui stesso ricordava, il cambiamento non è solo possibile, ma è dovuto. È necessario. Personalmente credo che anche se ritenuti scomodi e impopolari, siamo tenuti a fare ciascuno la nostra parte nel mondo e che le Istituzioni tutte dobbiamo smetterla di essere tiepide con certe logiche. Non possiamo permetterci l’indifferenza del tanto ci penserà qualcun altro. No! Non è più possibile. Quindi per rispondere alla sua domanda credo fermamente nella capacità rivoluzionaria del quotidiano discernimento, mia nonna lo chiamava “atto di coscienza prima di andare a dormire”. Ma mi creda la logica è tanto semplice quanto potente: e se questo fosse fatto a me? Una domanda capace di ribaltare ogni individualismo e il più becero dei personalismi perché a voler esemplificare, se ci pensiamo, nessuno vorrebbe essere sopraffatto dall’altro».
– Un testamento di straordinaria forza morale anche?
«Vede, don Pino Puglisi oggi continua a parlare. Lo fa con la vita dei ragazzi salvati dalla strada grazie al suo esempio. Lo fa con la scelta di tanti sacerdoti e laici, operatori di giustizia che, ispirandosi a lui, hanno scelto di testimoniare il Vangelo nelle periferie dell’anima e delle città. Lo fa ogni volta che la Chiesa decide di non voltarsi dall’altra parte. Ma guai ad abbassare lo sguardo, la sfida resta aperta. Perché le mafie non sono sparite. Si sono evolute. Hanno affinato linguaggi, si sono infiltrate nelle pieghe della burocrazia, dell’economia, delle istituzioni e persino, purtroppo del linguaggio religioso. Perché la povertà educativa è ancora un’emergenza nazionale e ogni spazio di sicurezza che creiamo è un seme di giustizia che prima o poi germoglierà».
– Avvocato, più che il Coordinatore Nazionale dei Garanti regionali lei sembra molto più una religiosa, posso dirglielo?
Sorride, poi risponde: «Da ragazzina le confesso che ebbi il dubbio, poi compresi che la mia vocazione era diversa. Cercherò di essere più chiara. In un tempo in cui la società e anche la Chiesa è spesso accusata anche ingiustamente di autoreferenzialità, la figura di don Puglisi è un richiamo potente a un ritorno alle origini, all’essenziale: una Chiesa coraggiosa, umile, presente. Una Chiesa che non si limiti a condannare il male, ma che scelga ponti di bene, semi di bellezza che diventa forza dirompente. Azione disarmata e disarmante, dice Papa Leone. Nel ricordo dei 32 anni dal suo martirio, il miglior modo per ricordarlo è raccogliere il suo testimone senza se e senza ma. Ogni scuola che combatte l’abbandono scolastico, ogni oratorio che forma coscienze libere, ogni comunità che si oppone alla cultura dell’illegalità, ogni Chiesa che annuncia il Vangelo senza paura è un pezzo di città, di comunità e di Stato redento, che si salva. È la questione del bene e del male che ritorna costantemente nelle nostre vite e la scelta del da che parte stare. Ecco è questa la misura della mia dimensione istituzionale, per rispondere alla sua domanda».
– Tutto questo cosa c’entra con il mondo del carcere e dei detenuti?
«Più giovani salveremo fuori, meno persone avremo ristrette, più potere sottrarremo alle mafie, supportando concretamente la cultura dell’antimafia e i sacrifici di tutte le forze dell’ordine e della magistratura che non vanno additati per meri “repressori” del male ma sono eroi dei nostri tempi e orpello di sicurezza, più giustizia e più benessere sociale avremo per le nostre comunità.
Mi trovo costantemente a confrontarmi con uomini e donne al comando delle forze dell’ordine: Arma dei Carabinieri, Guardia di Finanza, Questure, Procure e mi creda in Calabria, perché è la dimensione territoriale che conosco meglio, ma in Italia tutta mi sento di dire, siamo davvero fortunati. Riscontro una grande attenzione alla vita e al benessere dei cittadini. Lavorano indefessamente per proteggerci e per tutelare i nostri diritti e la nostra quotidianità. Anzi, dovremmo avviare una campagna per i giovanissimi nelle scuole sin dai primi anni di istruzione: “adotta un’uniforme anche tu”. Chi lo dice che i bambini che dobbiamo sensibilizzare non possano essere di ristoro ai tanti sacrifici che questi Uomini e queste Donne compiono su strada o nei loro uffici? Invertiamo la rotta, andiamo nelle scuole, parliamo, ma – visto che ci troviamo – responsabilizziamoli alla cultura del potere sano, quello di tutelare la legge e quindi la tenuta della democrazia».
– Torniamo al Forum nazionale dei Garanti regionali dei detenuti?
«Certo. Quello che posso dirle è che è uno degli organismi interni della Conferenza Nazionale che svolge una funzione essenziale di confronto e di coordinamento tra le Autorità di garanzia territoriali in ogni regione italiana. Nei fatti, il Coordinatore ne convoca i lavori e rappresenta il Forum all’interno della Conferenza e nelle relazioni esterne. Come dire. Una sorta di Autority di coordinamento Nazionale a tutela e a difesa dei diritti dei privati della libertà e delle garanzie di legge per espiare in questi luoghi che sono luoghi di silenzio, di solitudine, ma a volte anche di rabbia e di violenza, le proprie colpe, se colpe hanno».
– Da dove si parte?
«Personalmente, prima della mia candidatura al Coordinamento Nazionale, ho condiviso con i miei colleghi delle altre Regioni un documento che ci ha trovati concordi, argomenti che avevamo già affrontato a Roma poche settimane prima: donare una disciplina organica, linee di indirizzo stabili per lavorare meglio, ma soprattutto dialogare con metodo e disciplina, nel merito delle tematiche che seppur da ruoli diversi ci accomunano tutti nell’impegno a tutela dei diritti umani. Non sono tempi in cui possiamo permetterci sterili proclami o peggio scontri divisivi. Le istituzioni tutte hanno l’obbligo morare ed etico di fare fronte comune e dialogare per trovare soluzioni, oggi non è ammissibile una strada diversa. E sinceramente le colleghe e i colleghi sono concordi e al contempo co-promotori di questa visione. Rafforzare la rete in dialogo con il Garante nazionale e l’intero Collegio, con l’Amministrazione penitenziaria e le sue articolazioni per realizzare insieme spazi di giustizia giusta e un reale welfare penitenziario».
– Avvocato, qual è, secondo lei, il “termometro” della civiltà istituzionale dentro un carcere?
«Il termometro è la garanzia dei diritti nella sicurezza del quotidiano. Il tema della sicurezza garantisce i più vulnerabili e chi lavora con e per loro. Se un sistema regge con le persone vulnerabili — chi ha disturbi psichiatrici, dipendenze, disabilità, chi è solo, chi non ha rete familiare — allora significa che regge davvero per tutti. La fragilità non è un tema marginale: è un punto centrale di tenuta del sistema. E quando non viene governata, esplode in eventi critici e di sofferenza, con ricadute su tutti».
– Quali sono le priorità operative che lei avverte come più urgenti?
«Le priorità sono quelle che rendono i diritti “esigibili” e non speculativi».
– A cosa allude?
«Alla tutela della salute in primis. Alla presa in carico sanitaria, alla prevenzione del disagio, all’accesso ai percorsi trattamentali, all’attenzione al rischio suicidario, e al rafforzamento della rete tra istituzioni. Sulla Sanità penitenziaria abbiamo molto da costruire, una tematica ancora più complessa, ma sulla quale in Calabria abbiamo una visione dalla quale ripartire. Nei prossimi giorni una riunione che sia metodo e delinei best practice anche alla luce delle recentissime nuove che giungono da Strasburgo. Il Comitato europeo per la prevenzione della tortura (Cpt) ha messo nero su bianco il nuovo standard per l’assistenza sanitaria dietro le sbarre, un testo che nasce da trentacinque anni di visite ispettive in tutta Europa. Siamo qui e in scienza e coscienza abbiamo trovato molti problemi, ma non ci siamo fatti scoraggiare e unendo le forze e le competenze tecniche intendiamo avviare un nuovo corso».
– E la Regione?
«Ma questo è anche un obiettivo del Presidente Roberto Occhiuto, maggiore trasparenza e legalità delle procedure che concernono il diritto alla salute dei più fragili, e come vede siamo qui per scrivere tutti insieme ciascuno per la sua parte di competenza una storia nuova. Dietro una riunione c’è monitoraggio, confronto sul campo, visite negli istituti, documenti da collazionare, ricostruzione storica degli eventi. Mi creda non è piaggeria, ma è metodo, è ricostruzione, è ripristino della normalità, che anche se lenta produrrà i suoi risultati. Poi esiste sempre lo sciacallaggio mediatico volto a screditare, ma questo approccio evoca metodologie criminali piuttosto che istituzionali».
– Lei si senta soddisfatta di tutto questo?
«No, perché vogliamo fare di più e meglio, ma consapevoli da dove siamo partiti e dalle resistenze eso-endo penitenziarie che questo percorso incontra anche per interessi illegittimi che una sanità mal funzionante potrebbe determinare in ambito penitenziario.Per il futuro, ed è quello che faremo, serve un lavoro strutturale, che vuol dire rete dei servizi, linee guida chiare, procedure standard, protocolli, strumenti di monitoraggio, indicatori, perché l’azione pubblica deve essere misurabile e migliorabile, norme chiare per le quali sono certa che lavoreremo senza sosta».
– Lei parla spesso di giustizia più efficiente, questo le costa spesso l’appellativo di essere un Garante rigido. Le ha creato inimicizie? Che legame c’è tra efficienza e legalità?
«Qualcuna sì, ma non abbiamo tempo per pensare agli odiatori seriali. L’efficienza è una forma di giustizia sostanziale. Una giustizia efficiente non è quella più dura, è quella che funziona, che decide in tempi congrui, che garantisce procedure corrette, che rende attuabili i diritti e non li lascia sulla carta. Quando lo Stato funziona bene, riduce spazi di arbitrarietà e disuguaglianze. E in territori complessi come il nostro, questo ha un impatto diretto anche sul contrasto alla criminalità organizzata. Non sono rigida, forse sono troppo rigorosa, ma con me stessa in primis. Sono solo consapevole che nel campo dei diritti umani e nel caso di specie delle tutele dei privati della libertà ruotano troppi interessi e serve riacquisire autorevolezza. Tutto ciò può essere affrontato e raggiunto con metodo, disciplina e tanto lavoro. Il Garante opera a favore dei diritti delle persone sottoposte a misure restrittive o limitative della libertà, istituti penitenziari, esecuzione penale esterna, REMS, comunità terapeutiche, strutture assimilate, strutture sanitarie per TSO, e in qualunque altro luogo di restrizione della libertà, RSA; CPR e camere di sicurezza delle Forze dell’Ordine (Polizia, Carabinieri, GdF) luoghi di trattenimento temporaneo per arrestati e fermati. Siamo consapevoli che dobbiamo avanzare anche una riforma normativa congrua ed efficiente altrimenti rischiamo di vanificare le tutele dei diritti e non possiamo permettercelo».
– Qual è il messaggio che vuole dare a chi lavora ogni giorno negli istituti: polizia penitenziaria, direzioni, sanità, volontariato?
«Il messaggio è di rispetto e di vicinanza istituzionale, dialogo e confronto. La garanzia dei diritti non è mai “contro qualcuno”, è un lavoro che deve migliorare la qualità del sistema per tutti, anche e soprattutto con sguardo attento per chi opera in condizioni difficili. Sicurezza e giustizia, dignità e legalità devono camminare insieme. E quando si costruisce un clima professionale, ordinato e trasparente tra le parti si proteggono non solo i detenuti, ma anche gli operatori. Siamo e saremo sempre in dialogo rispettoso con l’Amministrazione nelle sue varie articolazioni, con la Polizia Penitenziaria, i medici e con chi esercita funzioni sanitarie, perché sono il baluardo primo di legalità all’interno degli istituti e un Garante non deve mai rinunciare all’etica del rispetto istituzionale che ci si deve reciprocamente riservare. Anzi questo valore va recuperato. Solo così si costruiscono veri percorsi di tutela, soprattutto per i detenuti più fragili, in fondo Don Pino con un sorriso ha prodotto molta più bellezza di quanto potesse immaginare».
– Per lei il ruolo ha un peso nella sua vita personale?
«Alcuni ruoli ti cambiano inevitabilmente il quotidiano e comprimono a volte la qualità del tempo per le cose semplici che vorresti donare alla tua famiglia o anche solo a te stessa. Da credente le dico che i ruoli passano, mentre resta la credibilità delle opere che riusciamo a realizzare. C’è una frase di Paolo Borsellino che ho inserito nella mia tesi di ricerca del dottorato: “Palermo non mi piaceva, per questo ho imparato ad amarla. Perché il vero amore consiste nell’amare ciò che non ci piace per poterlo cambiare”.
Ecco, descrive il coraggio di restare, e di restare in Calabria, il desiderio di farcela anche per chi è dovuto andare via, la voglia di cambiare davvero le cose per i giovani e con i giovani che sono straordinari, il sogno di vedere sempre meno adolescenti rovinati dalle droghe, dall’alcool, dalla criminalità quindi da strade spesso senza ritorno. Quindi, per rispondere alla sua domanda, le dirò che il ruolo determina inevitabilmente rinunce che spesso nessuno vede, e di cui ci si fa carico per un fine comune più alto. Fa parte del cammino anche questo aspetto».
– Che cosa si sente di dire ai cittadini che guardano dall’esterno al carcere solo come “punizione”?
«Condividerei un punto semplice: la stragrande maggioranza delle persone detenute tornerà in società. Il modo in cui il carcere funziona incide sulla sicurezza di tutti. Se la detenzione è solo sofferenza e abbandono, aumentano i problemi e la recidiva. Se invece è sicurezza, legalità, cura, responsabilità e percorsi trattamentali, diminuisce la recidiva e quella persona anche se ha sbagliato potrà grazie a un percorso realmente trattamentale tornare ad una vita nuova. La giustizia migliore è quella che riduce le vittime future».
– Allora, avvocato Russo, tanti auguri a lei per il suo nuovo incarico…
«Li accetto molto volentieri, e mi consenta di ricambiarli. Anche voi fate una vita non sempre facile, e svolgete un ruolo di grande responsabilità come il mio. Comunicare con e per le persone. Anche questo ha rischi e difficoltà. Auguri infiniti anche a voi e grazie».
L’eroe reggino della tragedia di Crans Montana si chiama Paolo Campolo: la notte di Capodanno ha tratto in salvo decine di giovani rimasti intrappolati nella discoteca Le Constellation della rinomata località svizzera.
Campolo, 55 anni analista finanziario, dal 2023 in Svizzera dove vive con la moglie, era stato avvisato dalla figlia dell’incendio scoppiato nella discoteca che si trova a pochissimadistanza dalla loro abitazione.
Secondo quanto ha raccontato a Il Messaggero, la figlia diciassettenne Paolina, appena rientrata da Ginevra,doveva andare in discoteca ma aveva fatto tardi col brindisi di mezzanotte in casa con i familiari. «Per colpa nostra – ha detto – ha fatto tardi: in quel locale sarebbe dovuta arrivare già a mezzanotte. Oggi posso dirlo senza esagerare, quel ritardo le ha salvato la vita».
Quando è andata alla discoteca, dove l’aspettava il fidanzato, la ragazza ha visto le fiamme e gli ha telefonato avvisandolo che stava bruciando tutto.
«Mi sono precipitato subito in strada con un estintore quando Paolìna mi ha chiamato. Quelle fiamme non erano più così alte ma c’era tanto fumo nero, denso, che usciva ovunque. La combu-stione è stata rapidissima, vio-lenta, durata pochi minuti. Poi si è fermata. Ma dentro non c’era più ossigeno. Ed è quello che ha provocato la strage». Campolo riferisce al quotidiano romano: «attraverso il vetro, vedevo piedi e mani. Corpi a terra. La struttura non aveva ceduto, ma dentro era una trappola… Non ho pensato al dolore, al fu-mo, al rischio. Ho estratto a ma-ni nude i ragazzi. Uno dopo l’al-tro. Erano vivi, ma feriti, alcuni graven1ente, e intossicati. Con un altro uomo improvvisato soccorritore lì trascinavamo fuo-ri e li lasciavamo a terra. nel punto di raccolta davanti al locale. Continuavano a urlare. lo pensa-vo solo una cosa: potrebbero es-sere ì miei figli».
Campolo dopo aver estratto e portato in salvo decine di ragazzi è stato ricoverato in ospedale per intossicazione da fumo, ma le sue condizioni sono buone: «Non conta il mio affanno o la stanchezza – ha detto – conta che le vite salvate sono tante».
Il manager ha familiari a Reggio e ha provveduto a rassicurarli sul suo stato di salute. Il suo gesto, è fin troppo evidente, è stato dettato dall’innato senso di fraternità e solidarietà che da sempre contraddistingue il popolo calabrese.
Un grande orgoglio per la città di Reggio, ma anche per tutta la Calabria: il suo intervento ha mostrato determinazione e un innato spirito di solidarietà che ha permesso di salvare almeno una ventina di ragazzi sottraendoli alle fiamme. Quando sarà possibile sia la Regione, sia la Città di Reggio dovranno riconoscere il coraggio di Paolo Campolo, esempio di coraggio e di altruismo per tutti, soprattutto per i giovani calabresi. (rrc)
Questo sito usa cookie di analytics per raccogliere dati in forma aggregata e cookie di terze parti per migliorare l'esperienza dell'utente. AccettaImpostazioni leggi di più
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.